Forklaret: Hvorfor en 'feriepause' forårsagede en kamp mellem Joe Bidens team, Pentagon - Juli 2022
Joe Bidens overgangsdirektør, Yohannes Abraham, har påstået, at der var 'et brat stop' i de planlagte møder mellem overgangsteamet og det amerikanske forsvarsministerium.
Den fredelige overførsel af magt mellem den afgående og den nye beboer i Det Hvide Hus er en hjørnesten i demokratiet i USA. (Foto: AP) Selv efter at USA's Electoral College mødtes og attesterede 2020-valgresultatet, ser overgangen til magten for den nyvalgte præsident Joe Biden ikke ud til at gå glat. Præsident Donald Trump har endnu ikke formelt indrømmet nederlag, og Bidens team har gentagne gange hævdet, at Trumps administration forsinker den kritiske magtoverførselsproces.
I denne uge hævdede Bidens overgangsdirektør Yohannes Abraham, at der var et brat stop i de møder, der var planlagt mellem den valgte præsidents overgangsteam og det amerikanske forsvarsministerium for at dele kritisk regeringsinformation før indsættelsesdagen.
Pentagon har insisteret på, at forhandlingerne blev stoppet på grund af en gensidigt aftalt feriepause - en påstand, som Biden kategorisk har afvist.
Hvorfor er Bidens overgangsteam utilfreds med forsvarsministeriet?
Bidens overgangshold udtrykte fredag deres frustration, efter at Pentagon pludselig stoppede forhandlingerne. Møderne var oprindeligt planlagt til at finde sted fra fredag til efter nytår.
Men holdet har hævdet, at de først fik kendskab til forsinkelsen torsdag, efter at briefingerne blev stoppet uden megen forklaring, rapporterede CNN.
Der var ingen gensidigt aftalt feriepause, fortalte Abraham journalister. Faktisk synes vi, det er vigtigt, at briefinger og andre engagementer fortsætter i denne periode, da der ikke er tid til overs.
Han opfordrede til, at møder og informationsanmodninger blev genoptaget med det samme, med indvielsesdagen kun få uger væk, og kritiske data om national sikkerhed og kontinuitet i regeringen, der endnu ikke er blevet delt.
Abraham hævdede, at hans hold havde mødt modstand fra nogle regeringsorganer, herunder forsvarsministeriet (DoD). Aflysning af møderne, sagde han, havde øjeblikkeligt og passende eskaleret problemet.
DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel
kenna alastair instagram
Hvad var Pentagons svar på Bidens overgangsteams påstande?
Fredag rapporterede amerikanske medier, at fungerende forsvarsminister Christopher Miller beordrede møder til at stoppe på grund af frustration i Trump-administrationen over Bidens overgangsteam.
Som svar på rapporterne anerkendte Pentagon, at de omlagde omkring 20 møder med 40 embedsmænd til efter det nye år, men insisterede på, at samarbejdet fortsatte, rapporterede The Hill. Miller sagde, at Biden-holdet ville blive forsynet med dokumenter selv i pausen.
Efter den gensidigt aftalte feriepause, som begynder i morgen, vil vi fortsætte med overgangen og omlagte møder fra i dag, sagde Miller i en erklæring. Igen, jeg forbliver forpligtet til en fuld og gennemsigtig overgang - det er, hvad vores nation forventer, og DoD vil levere, som det altid har gjort.
Forsvarsembedsmænd hævdede, at nogle af møderne blev udskudt, så afdelingens personale kunne fokusere på spørgsmål i forbindelse med en mulig regeringsnedlukning, der var planlagt på fredag, hvis Kongressen ikke var i stand til at blive enige om en Covid-19 nødhjælpspakke.
Men da fredagen kom omkring, var den Kongressen var i stand til snævert at afværge nedlukningen , selvom det stadig ikke har sikret sig en pandemiaftale på 900 milliarder dollars.
Tidligere på måneden afviste DoD rapporter, der tydede på, at det placerede unødvendige forhindringer for den valgte præsidents team og gjorde det vanskeligt for dem at koordinere møder med afdelingen.
| Et massivt hack i USA ved hjælp af et nyt sæt værktøjerHvad er overgangsteamets rolle?
I løbet af de sidste par uger har den valgte præsident Bidens overgangsteam mødtes med embedsmænd fra forskellige regeringsorganer for at forberede den endelige overdragelse af magten, som er planlagt til at finde sted på indsættelsesdagen i januar. Under disse møder er topembedsmænd forpligtet til at dele vigtig information vedrørende de programmer og udfordringer, som den kommende administration i sidste ende vil arve.
Den fredelige overførsel af magt mellem en afgående og kommende præsident betragtes som en hjørnesten i demokratiet og er nedfældet i præsidentens overgangslov fra 1963 og dens ændringer. Loven var designet til at fremme en ordnet overførsel af den udøvende magt i forbindelse med udløbet af en præsidents embedsperiode og indsættelsen af en ny præsident.
Den mest kritiske del af overgangsfasen - en periode på omkring 75 dage - starter, når vinderen af præsidentvalget er fundet af General Services Administration (GSA), et amerikansk regeringsagentur, der er ansvarlig for at administrere føderal ejendom og for at støtte den grundlæggende funktion af føderale agenturer.
Når vinderen er certificeret, får overgangsteamet adgang til offentlige myndigheder og midler (værd ,9 millioner i år) for at begynde at forberede den nye administration.
Hvorfor blev overgangen forsinket i år?
Det overgangsfasen blev afkortet af to store grunde i år — med en stigning i brevstemmesedler på grund af coronavirus-pandemien, blev valgresultaterne offentliggjort senere end normalt; og selv efter at resultaterne var konstateret, nægtede præsident Trump at indrømme et nederlag.
Overgangsperioden begynder normalt, når der udstedes et brev af GSA, der erklærer vinderen af valget. Men i år forsinkede GSA anerkendelsen af Biden som vinderen indtil den 23. november - næsten tre uger efter valget blev afholdt.
Biden-teamet ventede ikke på, at den formelle overgang begyndte at begynde at forberede sig til præsidentskabet. Han annoncerede flere af sine kabinetvalg, selv før GSA udgav sit brev. Men før han modtog GSA's nik, havde teamet Biden ikke adgang til føderal finansiering, infrastrukturel støtte eller regeringsdata og kontakt med føderale agenturer.
|GSA's rolle i den amerikanske præsidentielle overgangsprocesDet er ikke første gang, en præsidentovergang er blevet forsinket. Under valget i 2000, hvor kapløbets skæbne var afhængig af valgmandsstemmer i Florida, konstaterede den afgående Bill Clinton-administration ikke George W. Bushs sejr før den 14. december, da den amerikanske højesteret afsagde sin dom i Bush v Gore.