Forklaret: Hvorfor regeringen kan straffe dig for ikke at bære en maske i din bil

For at kontrollere spredningen af ​​COVID-19 har mange stater og distrikter udstedt retningslinjer, der påbyder brugen af ​​masker i offentlige rum i henhold til National Disaster Management Act. Hvad siger reglen, der kræver masker?

Politiets udstedelse af billetter for overtrædelse af maskereglen, selv når føreren er alene i bilen, har ført til en del kritik. (Foto: AP)

I henhold til COVID-19-retningslinjer udstedt af forskellige delstatsregeringer, giver det en bøde på 500 Rs., at man ikke bærer maske, mens man kører i sin personlige bil. Politiet har udstedt billetter for overtrædelse af maskereglen, selv når chaufføren er alene i bilen, har ført til en del kritik .

Medicinske eksperter har også stillet spørgsmålstegn ved reglens begrundelse og argumenteret for, at masker kun må pålægges offentlige steder. Den juridiske opbakning til den omstridte regel kommer dog fra en kendelse fra 2019 fra Højesteret. Læs på malayalam og Tamil

Hvad siger reglen, der kræver masker?

For at kontrollere spredningen af ​​COVID-19 har mange stater og distrikter udstedt retningslinjer, der påbyder brugen af ​​masker i offentlige rum i henhold til National Disaster Management Act.

Overtrædelse af sådanne retningslinjer straffes i henhold til paragraf 188 i den indiske straffelov, som omhandler ulydighed mod ordre behørigt bekendtgjort af en offentlig ansat. Straffen foreskrevet i henhold til denne lov er fængsel på op til seks måneder eller en bøde, der kan strække sig op til Rs 1000.

I Delhi påbyder Delhi Epidemic Diseases, COVID-19, Regulations, 2020 i henhold til Epidemic Diseases Act, 1897 brugen af ​​masker i alle offentlige rum. Forordningen giver forskellige myndigheder beføjelse til at pålægge bøderne.

josh mankiewicz gift

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Hvordan kan en personlig bil betragtes som et offentligt rum?

Til dette har staterne påberåbt sig en kendelse fra 2019 fra højesteret i Satvinder Singh Saluja versus staten Bihar.

I denne kendelse fastslog en domstol med to dommere i Højesteret, at en privat bil på offentlig vej kan betragtes som et »offentligt sted«. Derfor vil enhver aktivitet, der ikke er tilladt på offentlige steder, automatisk være forbudt i en privat bil. Rygning, druk, uanstændighed er eksempler på aktiviteter, der kan tiltrække straffesager, selv når de finder sted inde i en personlig bil, som er på offentlig vej.

Også i Forklaret | Hvad er Malegaons 'immunitetsforstærkende' kaadha, og hvorfor du skal være forsigtig, før du sluger den ned

6ix9ine nettoværdi 2018

Hvad handlede sagen om?

Retten hørte en appel af en dom fra Patna High Court fra 2018 vedrørende Bihar Excise Amendment Act, 2016, i det væsentlige en læsning af statens forbudslove.

Andragerne i sagen havde rejst til Bihar fra Jharkhand i 2016, da deres bil blev kontrolleret af politiet ved grænsen i Bihars Nawada-distrikt. Selvom der ikke blev fundet spiritus i bilen, blev passagererne udsat for en åndedrætsanalysator-test og viste sig at have indtaget alkohol.

Andragerne blev anholdt og holdt varetægtsfængslet i to dage, efter at en retsdommer fik kendskab til lovovertrædelsen. Da den blev anfægtet, blev bekendtgørelsen stadfæstet af Patna High Court.

Da Bihars forbudslove siger, at indtagelse af alkohol på et offentligt sted er en lovovertrædelse, hævdede anklagemyndigheden, at den private bil, de anklagede kørte i, udgør et offentligt sted, eftersom bilen blev opsnappet i et offentligt rum.

der skabte whatsapp

Bihar-loven beskriver offentligt sted at betyde ethvert sted, hvortil offentligheden har adgang, uanset om det er retligt eller ej, og omfatter alle steder, der besøges af offentligheden og også ethvert åbent område eller enhver transport, hvad enten den er offentlig eller privat.

Ved at fortolke definitionen så retten i det væsentlige på, om offentligheden har adgang til et privat køretøj eller ej.

Det er rigtigt, at offentligheden måske ikke har adgang til privat køretøj som et spørgsmål om ret, men absolut offentligt har mulighed for at henvende sig til det private køretøj, mens det er på offentlig vej, fastslog Højesteret.

Del Med Dine Venner: