Forklaret: Hvorfor Bitcoins elforbrug er meget højt, og dets implikationer

Det årlige CO2-fodaftryk for Bitcoins svarer næsten til Mumbais, eller for at sætte det i et globalt perspektiv, lige så højt som Slovakiets CO2-fodaftryk.

Kryptovalutakrakket er kommet i baggrunden af, at de kinesiske tilsynsmyndigheder bebuder et undertrykkelse af kryptovalutaer tirsdag.(Repræsentativt)

På et tidspunkt, hvor investorer rundt om i verden kæmper for at følge den nyeste finansielle trend, nemlig Bitcoin, som er i øjeblikket værd omkring billion, meget få er generet over det CO2-fodaftryk, som kryptovalutaen efterlader.

Det årlige CO2-fodaftryk for Bitcoins svarer næsten til Mumbais, eller for at sætte det i et globalt perspektiv, lige så højt som Slovakiets CO2-fodaftryk.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

En nylig undersøgelse af Alex de Vries, en hollandsk økonom, har vist, at Bitcoins efterlader et CO2-fodaftryk på 38,10 Mt om året. Ifølge en undersøgelse med titlen 'CO2-emissioner fra brændstofforbrænding (Highlights) 2017' er Mumbais årlige CO2-fodaftryk på 32 Mt, mens Bangalores er på 21,60 Mt.

Vries har været i stand til at skabe et Bitcoin Energy Consumption Index, et af de første systematiske forsøg på at estimere bitcoin-netværkets energiforbrug. For nylig i et interview til The New York Times, Microsofts medstifter Bill Gates havde sagt, at Bitcoin bruger mere elektricitet pr. transaktion end nogen anden metode kendt af menneskeheden.

Forholdet mellem at skabe bitcoins og elektricitet påkrævet

Bitcoins skabes ved at udvinde mønter, som højteknologiske computere bruges til i lange timer til at lave komplekse beregninger. Jo flere mønter der er på markedet, jo længere tid tager det at udvinde en ny, og i processen forbruges der mere strøm. Da minedrift giver en solid indtægtskilde, er folk villige til at køre strømkrævende maskiner i timevis for at få et stykke.

I 2017 forbrugte Bitcoin-netværket 30 terawatttimer (TWh) elektricitet om året. Men nu, ifølge de Vries’ skøn, bruger netværket i øjeblikket mere end dobbelt så meget energi: mellem 78TWh og 101TWh, eller omtrent det samme som Norge. Som sådan kræver hver bitcoin-transaktion groft sagt et gennemsnit på 300 kg kuldioxid - hvilket svarer til det kulstofaftryk, der produceres af 750.000 kreditkort, der er trukket.

Den energi, der forbruges af Bitcoins årligt sammenlignet med lande. (Kilde: Bitcoin Energy Consumption Index)

Hvis Bitcoin var et land, ville det forbruge mere elektricitet end Østrig eller Bangladesh.

Beregning af CO2-fodaftrykket

Det største problem ved minedrift af Bitcoin er ikke dets massive energiforbrug, det er det faktum, at de fleste af minedriftsfaciliteterne er placeret i regioner, der er stærkt afhængige af kulbaseret energi.

dante basco film og tv-shows

Tidligere var det vanskeligt at bestemme CO2-påvirkningen af ​​Bitcoin-netværket, da det aldrig var let at opspore minearbejdere. Men i 2017 identificerede en undersøgelse af Garrick Hileman og Michel Rauchs disse faciliteter og beregnede et forbrug på 232 megawatt om året. Ifølge De Vries skøn er omkring 60 % af omkostningerne ved bitcoin-minedrift prisen på den brugte elektricitet. I januar lå prisen på en Bitcoin på .000, og med denne hastighed ville minearbejdere tjene omkring milliarder årligt.

Med 60% af denne indkomst til at betale for elektricitet, til en pris på class="bb-article-excerpt full-article">

Det årlige CO2-fodaftryk for Bitcoins svarer næsten til Mumbais, eller for at sætte det i et globalt perspektiv, lige så højt som Slovakiets CO2-fodaftryk.

Kryptovalutakrakket er kommet i baggrunden af, at de kinesiske tilsynsmyndigheder bebuder et undertrykkelse af kryptovalutaer tirsdag.(Repræsentativt)

På et tidspunkt, hvor investorer rundt om i verden kæmper for at følge den nyeste finansielle trend, nemlig Bitcoin, som er i øjeblikket værd omkring $1 billion, meget få er generet over det CO2-fodaftryk, som kryptovalutaen efterlader.

Det årlige CO2-fodaftryk for Bitcoins svarer næsten til Mumbais, eller for at sætte det i et globalt perspektiv, lige så højt som Slovakiets CO2-fodaftryk.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

En nylig undersøgelse af Alex de Vries, en hollandsk økonom, har vist, at Bitcoins efterlader et CO2-fodaftryk på 38,10 Mt om året. Ifølge en undersøgelse med titlen 'CO2-emissioner fra brændstofforbrænding (Highlights) 2017' er Mumbais årlige CO2-fodaftryk på 32 Mt, mens Bangalores er på 21,60 Mt.

Vries har været i stand til at skabe et Bitcoin Energy Consumption Index, et af de første systematiske forsøg på at estimere bitcoin-netværkets energiforbrug. For nylig i et interview til The New York Times, Microsofts medstifter Bill Gates havde sagt, at Bitcoin bruger mere elektricitet pr. transaktion end nogen anden metode kendt af menneskeheden.

Forholdet mellem at skabe bitcoins og elektricitet påkrævet

Bitcoins skabes ved at udvinde mønter, som højteknologiske computere bruges til i lange timer til at lave komplekse beregninger. Jo flere mønter der er på markedet, jo længere tid tager det at udvinde en ny, og i processen forbruges der mere strøm. Da minedrift giver en solid indtægtskilde, er folk villige til at køre strømkrævende maskiner i timevis for at få et stykke.

I 2017 forbrugte Bitcoin-netværket 30 terawatttimer (TWh) elektricitet om året. Men nu, ifølge de Vries’ skøn, bruger netværket i øjeblikket mere end dobbelt så meget energi: mellem 78TWh og 101TWh, eller omtrent det samme som Norge. Som sådan kræver hver bitcoin-transaktion groft sagt et gennemsnit på 300 kg kuldioxid - hvilket svarer til det kulstofaftryk, der produceres af 750.000 kreditkort, der er trukket.

Den energi, der forbruges af Bitcoins årligt sammenlignet med lande. (Kilde: Bitcoin Energy Consumption Index)

Hvis Bitcoin var et land, ville det forbruge mere elektricitet end Østrig eller Bangladesh.

Beregning af CO2-fodaftrykket

Det største problem ved minedrift af Bitcoin er ikke dets massive energiforbrug, det er det faktum, at de fleste af minedriftsfaciliteterne er placeret i regioner, der er stærkt afhængige af kulbaseret energi.

Tidligere var det vanskeligt at bestemme CO2-påvirkningen af ​​Bitcoin-netværket, da det aldrig var let at opspore minearbejdere. Men i 2017 identificerede en undersøgelse af Garrick Hileman og Michel Rauchs disse faciliteter og beregnede et forbrug på 232 megawatt om året. Ifølge De Vries skøn er omkring 60 % af omkostningerne ved bitcoin-minedrift prisen på den brugte elektricitet. I januar lå prisen på en Bitcoin på $42.000, og med denne hastighed ville minearbejdere tjene omkring $15 milliarder årligt.

Med 60% af denne indkomst til at betale for elektricitet, til en pris på $0,05 per kWh [kilowatt-time], kunne det samlede netværk forbruge op til 184TWh om året, skrev De Vries i sin undersøgelse.

Papiret citerer en antagelse om 480-500 g kuldioxid produceret for hver forbrugt kWh. Det ville betyde, at et samlet energiforbrug på 184TWh ville resultere i et CO2-fodaftryk på 90,2 millioner tons CO2, hvilket stort set kan sammenlignes med CO2-emissionerne produceret af London.

Andre virkninger af Bitcoin-minedrift

Effekterne af cryptocurrency minedrift smitter ofte over på andre dele af økonomien. Med minearbejdere, der bruger højteknologiske computere i timevis til at formulere nye blockchains, holder disse maskiner ikke længe. Producenter af Bitcoin-mineudstyr har brug for et betydeligt antal chips for at producere disse maskiner, og for nylig, under Covid-19-krisen, havde verden været vidne til en mangel på disse chips. Denne mangel begyndte nu igen at påvirke produktionen af ​​elektriske køretøjer rundt om i verden.

For at producere 1 million sådanne computere ville den største udbyder, Bitmain, skulle bruge en måneds kapacitet på en af ​​kun to chipfabrikanter i verden, der er i stand til at producere så højeffekt silicium - hvilket potentielt fortrænger efterspørgslen fra andre sektorer såsom kunstig intelligens , transport og hjemmeelektronik.

Udover dette bruger lande som Iran kryptovaluta til at omgå økonomiske sanktioner, der blev pålagt for at forhindre en nation i at udvikle nukleare kapaciteter. De Vries skriver, at billig energi har lokket mange cryptocurrency-minearbejdere ind, og minedriften i Iran repræsenterer nu 8 procent af den samlede regnekraft i Bitcoins netværk. Landet bruger således Bitcoin til at øge indtægterne, mens dets olieeksport lider under internationale sanktioner.

Hvad kan der gøres for at kontrollere CO2-fodaftrykket?

I betragtning af de voksende implikationer af cryptocurrency-mineindustrien, beder den hollandske økonom politikere om at følge den vej, som Québec i Canada har vist, hvor et moratorium for nye minedrift er blevet indført. Selvom Bitcoin kan være en decentral valuta, er mange aspekter af økosystemet omkring det ikke. Store minearbejdere kan let blive målrettet med højere elpriser, moratorier eller i det mest ekstreme tilfælde konfiskation af det brugte udstyr.

Regeringer kan også forbyde kryptovalutaer fra markedspladser for digitale aktiver, da det vil påvirke priserne på en digital valuta.

Indien og kryptovalutaen

Landet har på nuværende tidspunkt omkring 75 lakh kryptovaluta-investorer, som tilsammen har samlet over Rs 10.000 crore i Bitcoins og andre sådanne digitale valutaer. Priserne er steget med over 900 %, takket være det verdensomspændende boom – en enkelt bitcoin, der plejede at koste omkring 4 lakh Rs i 2020, koster nu et sted omkring Rs 41 lakh nu.

Dog ifølge en nylig Reuters rapporterer, Regeringskilder har sagt, at Narendra Modi-regeringen planlægger at vedtage den verserende lov om kryptovaluta, der sætter et fuldstændigt forbud mod og kriminaliserer besiddelse af Bitcoins. Finansminister Nirmala Sitharaman har dog sagt, at centret vil tage en kalibreret tilgang og efterlade et vindue åbent for eksperimenter med blockchain-teknologi.

Del Med Dine Venner: