Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Forklaret: Hvorfor Amy Coney Barrett udløste kontrovers ved at bruge udtrykket 'seksuel præference'

Ordbogsudgiveren Merriam Webster opdaterede endda sin online definition af begrebet 'seksuel præference' efter hændelsen for at indikere dets stødende karakter.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettHøjesteretsnominerede Amy Coney Barrett lytter under sin bekræftelseshøring for Senatets retsudvalg, onsdag den 14. oktober 2020 på Capitol Hill i Washington. (Jonathan Ernst/Pool via AP)

Under sine konfirmationshøringer på Capitol Hill tidligere på ugen udløste den amerikanske højesteretsnominerede Amy Coney Barrett betydelig forargelse, da hun brugte det meget fordømte udtryk 'seksuel præference', mens hun diskuterede LGBTQI-rettigheder.





Barrett henviste til sætningen, da han blev spurgt om højesterettens skelsættende afgørelse i Obergfell v. Hodges (2015), som omstødte et forbud mod ægteskaber af samme køn i alle 50 amerikanske stater. Hawaiis demokratiske senator Mazie Hirono fordømte hendes ordvalg og kaldte udtrykket både stødende og forældet.

I mellemtiden fik Barretts bemærkninger udbredt tilbageslag på sociale medier, hvor flere medlemmer af LGBTQI-samfundet og fortalergrupper kaldte hende ud for at være ufølsom.



Faktisk opdaterede den bemærkede opslagsbog og ordbogsudgiver Merriam Webster endda sin onlinedefinition af udtrykket 'seksuel præference' efter hændelsen for at indikere dets stødende karakter.

Hvad var den kontroversielle udtalelse, Amy Coney Barrett kom med?

På andendagen af ​​bekræftelseshøringer for præsident Donald Trumps højesteretsvalg Amy Coney Barrett spurgte senator Dianne Feinstein, om den nominerede delte sin mentor afdøde dommer Antonin Scalias synspunkter om ægteskab af samme køn. Justice Scalia var kendt for rutinemæssigt at regere mod homoseksuelles rettigheder, påpegede Feinstein.



sabrina williams nettoværdi

Feinstein spurgte, om Barrett også ville være en konsekvent stemme for at rulle tilbage hårdt tilkæmpede friheder og beskyttelse for LGBT-samfundet. Til dette svarede Barrett, at hun ikke havde nogen dagsorden, en linje som Scalia selv brugte under sin egen konfirmationshøring.

Jeg vil gerne være klar over, at jeg aldrig har diskrimineret på grundlag af seksuel præference og ikke ville diskriminere på grundlag af seksuel præference, tilføjede hun.



Barrets nominering til højesteret har irriteret LGBTQI-grupper og fortalere over hele landet, da mange frygter, at hendes ultrakonservative personlige synspunkter og juridiske tilgang kan true seksuelle minoriteters rettigheder. Under høringen nægtede Barrett at fortælle senatorer, om hun ville stemme for at omstøde beslutninger, der giver juridisk beskyttelse til ægteskaber af samme køn.

Klik for at følge Express Explained på Telegram



Men hvorfor er brugen af ​​udtrykket 'seksuel præference' kontroversiel?

Udtrykket 'seksuel præference' anses ofte for stødende af medlemmer og fortalere af LGBTQI-samfundet, da det antyder, at seksualitet er et valg. Sætningen antyder, at hvem en person vælger som romantisk eller seksuel partner, kun er baseret på personlige præferencer, som har potentiale til at blive ændret.

I en artikel offentliggjort i 1991, skrev American Psychological Association (APA), Ordet præference antyder en grad af frivilligt valg, som ikke nødvendigvis rapporteres af lesbiske og homoseksuelle mænd, og som ikke er blevet demonstreret i psykologisk forskning.



Udtrykket 'seksuel præference' bruges typisk til at antyde, at det at være lesbisk, homoseksuel eller biseksuel er et valg og derfor kan og bør 'kureres', noterer den fremtrædende amerikanske LGBTQI-alliance GLAAD i en medievejledning. Ideen om, at seksuelle minoriteter kan helbredes, hvilket antyder, at deres seksualitet er en sygdom, har længe været fremmet af højreorienterede kristne grupper i USA.

I dag er begrebet 'seksuel præference' i vid udstrækning blevet erstattet af 'seksuel orientering', da det udvisker tvetydighed og anerkender, at seksualitet er en central del af en persons identitet.



Hvad var svaret på hendes udtalelse?

Senator Mazie Hirono kritiserede senere den nominerede for at bruge det offensive og forældede udtryk. Det bruges af anti-LGBTQ-aktivister til at antyde, at seksuel orientering er et valg. Det er det ikke, sagde senatoren.

Hun fortsatte med at sige, at hvis Barrett virkelig mente, at seksuel orientering blot er en præference, så burde LGBTQ-samfundet med rette være bekymret for, om dommeren vil opretholde deres forfatningsmæssige ret til at gifte sig, hvis hun skulle blive bekræftet.

Under undskyldning for hendes kommentarer sagde Barrett, at hun ikke havde til hensigt at forårsage nogen fornærmelse i LGBTQ-samfundet. Så hvis jeg gjorde det, undskylder jeg meget for det, sagde hun. Jeg mente simpelthen at henvise til Obergefells holding med hensyn til ægteskab af samme køn.

Barretts bemærkninger udløste også udbredt tilbageslag på sociale medier. Ved at dele en video af hændelsen på Twitter skrev det Washington DC-baserede National Women's Law Center: Det er ikke en 'præference', dommer Barrett.

GLAAD fordømte også hendes kommentarer. Det korrekte udtryk er seksuel orientering. 'Seksuel præference' er et udtryk, der ofte bruges af anti-LGBTQ-aktivister til at antyde, at seksuel orientering er et valg, tweetede organisationen.

Kort efter opdaterede Merriam Webster sin online definition af begrebet 'seksuel præference' for at angive dets stødende karakter.

Udtrykket seksuel præference, som det bruges til at henvise til seksuel orientering, anses i vid udstrækning for stødende i dets underforståede forslag om, at en person kan vælge, hvem de er seksuelt eller romantisk tiltrukket af, lyder det opdaterede indlæg nu. Ordbogsforlaget har siden bekræftet, at indlægget faktisk blev opdateret på grund af Barretts kontroversielle kommentarer ved hendes højesterets bekræftelseshøring.

Del Med Dine Venner: