Forklaret: Problemer i antitrust-undersøgelse mod Amazon og Flipkart
Højesteret har afgjort, at Indiens konkurrenceregulator vil fortsætte med antitrustundersøgelser mod e-handelsgiganterne Amazon og Flipkart. Et kig på Indiens konkurrencekommissions undersøgelse, virksomhedernes tilbageslag, og hvad så.
E-handelsgiganterne havde opfordret højesteret til at standse CCI-undersøgelsen. Højesteret har afgjort, at Indiens konkurrenceregulator vil fortsætte med antitrust-undersøgelser mod e-handelsgiganterne Amazon og Walmart-ejede Flipkart.
En bænk ledet af Chief Justice of India N V Ramana og også bestående af dommerne Vineet Saran og Surya Kant afviste andragender fra virksomhederne, der bad om, at undersøgelsen blev annulleret. … Vi ser ingen grund til at blande os i de anfægtede kendelser vedtaget af High Court of Karnataka, som afviser andragernes ankesag, sagde den øverste domstol i sin kendelse. Forinden havde landsretten afvist at blande sig i foreløbig undersøgelse beordret af Competition Commission of India (CCI) i de to virksomheders påståede konkurrencebegrænsende praksis.
CCI undersøgelse
Sidste år havde CCI bestilt en undersøgelse baseret på påstande fra handelsorganet Delhi Vyapar Mahasangh om, at Amazon og Flipkart havde indgået eksklusive salgsaftaler med smartphoneproducenter om at sælge visse telefoner gennem et lille antal foretrukne sælgere.
Mahasangh hævdede også, at Amazon og Flipkart havde givet fortrinsbehandling til visse sælgere ved at give dem højere søgerangeringer og tilbyde at betale for en del af rabatten, som sådanne sælgere ville tilbyde i vigtige salgsperioder såsom Flipkarts Big Billion Days og Amazons Prime Day .
CCI bemærkede, at ordninger mellem smartphonemærker og onlineplatforme, der førte til, at nogle få sælgere solgte visse telefoner udelukkende på en enkelt platform, kombineret med påståede forbindelser mellem platformene og disse sælgere, fortjente en undersøgelse.
(Amazon India meddelte i øvrigt mandag, at det stoppede sin deltagelse i joint venturet Prione Business Services, som ejer en sådan foretrukken sælger - Cloudtail India Pvt Ltd - der ifølge Mahasangh har nydt godt af præferencebehandling fra Amazon.)
Virksomhedernes tilbageslag
Amazon og Flipkart henvendte sig til Karnataka High Court med en bøn om at annullere CCI-kendelsen med den begrundelse, at der ikke var nogen aftaler mellem platformene og sælgerne, som kunne påvises at have potentiale til at påvirke konkurrencen negativt. De hævdede også, at CCI ikke havde dannet sig en umiddelbar mening om en sådan potentiel indvirkning, mens den afgav ordren. Og det var producentens valg at sælge en smartphone udelukkende på en platform, sagde de.
Rettens synspunkt
Landsretten konkluderede, at ordrerne fra CCI, der indledte en undersøgelse, var administrative anvisninger, og at kommissionen ikke var forpligtet til at gå ind i en dømmende proces eller danne en mening, før den beordrede en undersøgelse.
nikki deloach hus bunny
| Hvorfor har Canada udvidet flyforbuddet mod Indien?
Hvad er det næste?
CCI's generaldirektør vil afslutte undersøgelsen og forelægge resultaterne for kommissionen. som vil videregive endelige ordrer.
CCI-formand Ashok Kumar Gupta havde fortalt denne hjemmeside i et interview for nylig, at uigennemsigtighed i platformsrangeringer var blevet en grund til bekymring, og at sælgeres stigende afhængighed af online platforme betød, at visse platforme blev væsentlige faciliteter og var forpligtet til at behandle sælgere på en upartisk måde.
Umiddelbart har vi også set, at økosystemet af eksklusive aftaler, dybe rabatter og foretrukne sælgere sat sammen af onlineplatforme med markedsstyrke, også rejser konkurrenceproblemer, havde Gupta sagt.
Del Med Dine Venner:
