Censur før et show: loven, afgørelser

Enhver lovgivning, der pålægger en forudgående begrænsning af tale, har normalt byrden til at vise, at årsagen til en sådan begrænsning kan findes i henhold til artikel 19, stk. Det er generelt kun tilladt i særlige tilfælde.

§ 19 giver beføjelse til at forbyde en udsendelse i offentlighedens interesse. (repræsentativt billede)

Forskellige domstole har for nylig afsagt modstridende afgørelser, der involverer udsendelsen af ​​to shows - et program på Sudarshan TV og Netflix-dokumentaren Bad Boy Billionaires . I hvert tilfælde begrænsede en domstol udsendelsen, og en anden nægtede at blande sig. Disse rejser spørgsmål om den grundlæggende ret til ytrings- og ytringsfrihed, og om disse kan begrænses forud for udsendelse eller udgivelse.

Hvad handler sagerne om?

Sudarshan TV's Bindas Bol var planlagt til udsendelse den 28. august. En 49-sekunders trailer udsendt på Twitter hævdede, at showet ville indeholde en stor afsløring om sammensværgelse for at infiltrere muslimer i regeringstjeneste , med henvisning til alumner fra Jamia Milia Islamia University, der klarede eksamen i civile tjenester i år. Den 28. august nægtede Højesteret at udsætte udsendelsen, mens Delhi High Court Bench of Justice Navin Chawla gav et midlertidigt forbud, der begrænsede udsendelsen. En dag senere nægtede den samme High Court Bench at fratræde sin udsættelseskendelse.

I Netflix-sagen, efter en bøn fra Sahara-chefen Subrata Roy, vedtog en domstol i Bihars Araria en foreløbig kendelse den 30. august om at udsætte løsladelsen af ​​Bad Boy Billionaires, som var planlagt til den 2. september. Dommer Navin Chawla havde nægtet at give et ophold mod løsladelsen i en bøn fra Gitanjali Gems-promotor Mehul Choksi.

Hvordan besluttede domstolene det samme spørgsmål anderledes?

Delhi High Court udstedte et forbud efter at have bemærket, at den foreslåede udsendelse på Sudarshan TV overtrådte koden foreskrevet i Cable Television Network (Regulation) Act, 1995. Sektion 5 foreskriver, at ingen person må transmittere eller genudsende noget program via en kabeltjeneste. medmindre et sådant program er i overensstemmelse med den foreskrevne programkode.

geoffrey s litwack

§ 19 giver beføjelse til at forbyde en udsendelse i offentlighedens interesse, hvis programmet på grund af religion, race, sprog, kaste eller samfund eller enhver anden grund kan fremme disharmoni eller følelser af fjendskab, had eller ond vilje mellem forskellige religiøse, racemæssige, sproglige eller regionale grupper eller kaster eller samfund, eller som kan forstyrre den offentlige ro.

Dommer Chawla sagde, at det umiddelbart så ud til, at den foreslåede udsendelse ville overtræde afsnit 5. I&B-ministeriet informerede retten om, at det havde modtaget klager over udsendelsen og havde bedt om kanalens svar.

cathy sølv fra glade dage

En to-dommers bænk ved højesteret ledet af dommer D Y Chandrachud sagde, at andragendet mod Sudarshan tv-showet umiddelbart rejser væsentlige spørgsmål vedrørende beskyttelsen af ​​forfatningsmæssige rettigheder. Den sagde dog, at den ville afholde sig fra at indføre et foreløbigt påbud på forhånd på grundlag af en ubekræftet udskrift af et 49 sekunders klip. Domstolen skal være forsigtig med at pålægge en forudgående begrænsning af offentliggørelse eller udsendelse af synspunkter. Vi bemærker, at i henhold til lovbestemte bestemmelser har de kompetente myndigheder beføjelser til at sikre overholdelse af loven ..., tilføjede domstolen.

I Netflix-sagen afviste High Court Choksis begæring og sagde, at da kun han var personligt berørt af udsendelsen, ville det passende middel være at anlægge et civilt søgsmål.

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Hvad er forudgående fastholdelse?

Forudgående tilbageholdenhed er at forbyde udøvelsen af ​​ytringsfrihed, før den kan finde sted. Indførelse af præcensur eller forudgående begrænsning af ytringer er en krænkelse af den grundlæggende ret til ytrings- og ytringsfrihed, som er nedfældet i forfatningens artikel 19, stk. 1, litra a). Eventuelle restriktioner pålagt denne ret skal findes i henhold til artikel 19(2) i forfatningen, som angiver rimelige restriktioner, der omfatter interesser i Indiens suverænitet og integritet, statens sikkerhed, offentlig orden og tilskyndelse til en lovovertrædelse.

Enhver lovgivning, der pålægger en forudgående begrænsning af tale, har normalt byrden til at vise, at årsagen til en sådan begrænsning kan findes i henhold til artikel 19, stk. Det er generelt kun tilladt i særlige tilfælde. Ideen er, at tale kun kan begrænses, når den bedømmes ud fra dets faktiske indhold og ikke på forhånd baseret på opfattelser af, hvad det kunne være.

Retten har vedtaget nærhedstesten for at afgøre, om den offentlige orden ville blive påvirket for at tillade forudgående tilbageholdenhed - staten er forpligtet til at påvise en nær forbindelse mellem den offentlige orden og talen.

``

To kendelser af højesteret i 1950, som fastslog, at lovgivning, der pålægger pressen forudgående tilbageholdenhed, var forfatningsstridig med henvisning til, at begrænsningerne var for brede, førte til den første ændring af forfatningen, der pillede med omfanget af begrænsninger af ytringsfriheden i henhold til artikel 19 (2), tilføjelse af ordet rimelig før begrænsningerne.

lil durk networth

Del Med Dine Venner: