Forklaret: Hvornår kan politiet skyde for at dræbe en kriminel?
Politiet har sagt, at de dræbte de fire anklagede i voldtægtssagen, fordi de angreb politiet. Under hvilke omstændigheder kan politiet skyde for at dræbe en mistænkt?
Fire anklagede i Hyderabad-voldtægts-sagen blev skudt af politiet fredag morgen i udkanten af Hyderabad. (PTI foto) Politiet har sagt, at de dræbte de fire anklagede i sag om voldtægt fordi de angreb politiet. Cyberabads politikommissær VC Sajjanar fortalte nyhedsbureauet PTI: De fire anklagede blev dræbt i et møde med politiet. Vil politiet bare se på, hvis de anklagede angriber dem?
Under hvilke omstændigheder kan politiet skyde for at dræbe en mistænkt?
I et notat sendt til alle stater og Unionens territorier den 29. marts 1997 sagde den daværende formand for den nationale menneskerettighedskommission (NHRC), dommer M N Venkatachaliah, at der kun var to situationer, hvor politiet kunne handle med dødelig magt.
James Hardens nettoværdi
Ethvert drab, der udføres under omstændigheder uden for rammerne af disse to situationer, vil svare til strafbart drab, uanset om det svarer til forbrydelsen mord eller ej, medmindre det bevises, at et sådant drab ikke var en lovovertrædelse, dommer Venkatachaliah, som var også Chief Justice of India fra 12. februar 1993 til 24. oktober 1994, sagde.
For det første skrev dommer Venkatachaliah: I henhold til den strafferetlige ordning, der er fremherskende i Indien, ville det ikke være en lovovertrædelse, hvis døden er forårsaget i udøvelsen af retten til privat forsvar.
Dette er, hvad Cyberabad-politichefen har hævdet til forsvar for politiaktionen . I de fleste tilfælde af møder over hele Indien tager politiet imod dette anbringende.
Den anden bestemmelse, i henhold til hvilken politibetjenten kan retfærdiggøre årsagen til en anden persons død, er paragraf 46 i strafferetsplejeloven, sagde NHRC-cirkulæret.
Denne bestemmelse bemyndiger politiet til at bruge magt, der strækker sig op til dødsårsagen, som kan være nødvendigt for at arrestere den person, der er anklaget for en lovovertrædelse, der kan straffes med døden eller fængsel på livstid, skrev dommer Venkatachaliah.
Han tilføjede: Hvorvidt dødsårsagen i mødet i en bestemt sag var berettiget til at falde ind under en af de to betingelser, kan kun fastslås ved korrekt undersøgelse og ikke på anden måde.
Afsnit 46 i CrPC, 1973 lyder som følger:
(1) Ved anholdelse skal politibetjenten eller anden person, der foretager samme, faktisk røre ved eller indespærre liget af den, der skal anholdes, medmindre der er tale om underkastelse til varetægtsfængslingen ved ord eller handling: (Med en særlig bestemmelse for kvinder )
(2) Hvis en sådan person med magt modsætter sig bestræbelserne på at arrestere ham eller forsøger at unddrage sig anholdelsen, kan en sådan politibetjent eller anden person anvende alle nødvendige midler til at gennemføre anholdelsen.
3. Intet i denne paragraf giver ret til at forvolde døden for en person, der ikke er tiltalt for en lovovertrædelse, der kan straffes med døden eller med fængsel på livstid.
Gå ikke glip af Explained | Beholdningsrenter: RBI citerer inflation, som rejser spørgsmål
Del Med Dine Venner:
