Forklaret: Læser Leo Tolstojs 'Krig og fred' i vores tid

I en tid, hvor politiske 'stærke mænd' i flere lande ses som større helte (eller skurke) og hyldes (eller fordømmes) for egenhændigt at have ført til gennemgribende forandringer i deres lande, var Tolstojs ideer om historiske determinisme er særligt relevante.

Leo Tolstojs mesterlige roman 'Krig og fred' (1869), en af ​​verdenslitteraturens lyseste juveler, fortæller om den franske invasion af Rusland i 1812.

Dommer Sarang Kotwal fra Bombay High Court, der behandler Elgaar Parishad-sagen, spurgte aktivisten Vernon Gonsalves onsdag: Hvorfor ville du opbevare en bog om en krig i et andet land i dit hjem?

Leo Tolstoys mesterlige roman 'Krig og fred' (1869), en af ​​verdenslitteraturens lyseste juveler, fortæller om den franske invasion af Rusland i 1812, og hvordan den påvirker - og påvirkes af - personer fra nogle af Ruslands mest fremtrædende familier. Dens relevans er tidløs, ikke begrænset til noget land eller epoke.

diedrich dårligere alder

En historieteori

Ud over at være en nøje undersøgelse af Napoleonskrigenes blodigste kampagne (som ville føre til et stort skift i europæisk politik og i sidste ende til Napoleons nederlag og eksil), er 'Krig og Fred' en udfordring for den såkaldte 'store mand' theory' of history, som har haft et vedvarende greb om den populære fantasi, siden den først blev skitseret af den skotske filosof Thomas Carlyle, er en række foredrag holdt i 1840.

Verdenshistorien er kun store mænds biografi, afspejlet Carlyle i 'On Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History', en samling af hans forelæsninger udgivet i 1841.

Han skrev: Universel historie, historien om, hvad mennesket har udrettet i denne verden, er i bunden historien om de store mænd, der har arbejdet her. De var ledere af mennesker, disse store; modellerne, mønstrene og i vid forstand skaberne af hvad som helst den generelle masse af mennesker har udtænkt at gøre eller opnå; alle ting, som vi ser opnået i verden, er med rette det ydre materielle resultat, den praktiske erkendelse og legemliggørelse af tanker, der boede i de store mænd sendt til verden: sjælen i hele verdens historie, det kan med rette betragtes, var disses historie.

Tolstojs kritik

Krig og fred er ikke kun en roman om krig. Det er også en filosofisk afhandling og en kritik af Carlyles teori. I historiske begivenheder er de såkaldte stormænd etiketter, der giver begivenheden et navn, der ligesom med etiketter har den mindste sammenhæng af alle med selve begivenheden, skrev Tolstoj.

På et andet tidspunkt i romanen uddybede han, ... Det var ikke Napoleon, der styrede slagets gang, for ingen af ​​hans ordrer blev eksekveret, og under slaget vidste han ikke, hvad der foregik foran ham. Så måden, hvorpå disse mennesker dræbte hinanden, blev ikke bestemt af Napoleons vilje, men skete uafhængigt af ham, i overensstemmelse med viljen fra hundredtusindvis af mennesker, der deltog i den fælles aktion. Det forekom kun for Napoleon, at det hele foregik efter hans vilje...

En vedvarende relevans

I en tid, hvor politiske stærke mænd i adskillige lande ses som helte (eller skurke), der er større end livet, og bliver hyldet (eller fordømt) for egenhændigt at have ført til gennemgribende forandringer i deres lande, Tolstojs ideer om historisk determinisme — at alle begivenheder kan spores tilbage til tidligere eksisterende årsager og ikke har meget med individuel fri vilje at gøre, herunder helte - er særligt relevante.

ralphie kan højde

Samtidig er Tolstojs forståelse af fri vilje ikke monokromatisk. Han erkender, at den frie vilje er en operationel kraft, dog kun på det individuelle plan, hvorimod de større begivenheder, der former individuelle skæbner, er drevet af allerede eksisterende forhold. Dette er en debat, som han har med sig selv i den anden epilog om krig og fred - det er også en debat, der øger hans arbejdes relevans for vores tid, hvor sociale mediers algoritmer forstærker bekræftelsesbias og opmuntrer enkeltpersoner til at holde fast i tidligere holdt overbevisninger og afskrækker de fleste ting, der udgør en moralsk eller intellektuel udfordring.

* Torsdag præciserede dommer Sarang Kotwal, at han var klar over den litterære klassiker, og at han ikke mente at antyde, at det var belastende at eje den.

Del Med Dine Venner: