Forklarede ideer: Hvorfor det er på tide, at Indien vedtager præsidentens regeringsform

Shashi Tharoor siger, at det vanry, som den politiske proces er faldet i i Indien, og kynismen omkring politikernes motiver, kan spores til det parlamentariske systems virkemåde.

Et billede af Rajya Sabha under edsceremonien for nyvalgte medlemmer i parlamentshuset i New Delhi den 22. juli 2020. (Ekspressfoto: Anil Sharma)

Det parlamentariske system, vi lånte af briterne, har ikke fungeret under indiske forhold. Det er på tide at kræve en ændring, skriver Shashi Tharoor fra den indiske nationalkongres.

Fakta er klare: Vores parlamentariske system har skabt en unik race af lovgivere, stort set ukvalificerede til at lovgive, som kun har søgt valg for at udøve den udøvende magt. Det har frembragt regeringer, der er afhængige af et omskifteligt lovgivende flertal, som derfor er forpligtet til at fokusere mere på politik end på politik eller præstationer. Det har fordrejet stemmepræferencerne for en vælgerskare, der ved, hvilke personer den ønsker at stemme på, men ikke nødvendigvis hvilke partier. Det har affødt partier, der skifter alliancer af egoistiske individuelle interesser, ikke bærere af sammenhængende sæt ideer. Det har tvunget regeringer til at koncentrere sig mindre om at styre end om at blive i embedet, og tvunget dem til at tage hensyn til den laveste fællesnævner af deres koalitioner, skriver Tharoor og konkluderer, at det parlamentariske system har svigtet os.

idina menzel løn

Shashi Tharoor siger, at det parlamentariske system har svigtet os. (Express Illustration af C R Sasikumar)

Sagen for et præsidentielt system har efter min mening aldrig været klarere, han skriver .

En direkte valgt administrerende direktør i New Delhi og i hver stat ville, i stedet for at være sårbar over for koalitionsstøttepolitikkens skiftende sand, have en stabil embedsperiode uden lovgivende indfald, være i stand til at udpege et kabinet af talenter og frem for alt være i stand til at afsætte sin energi til regeringsførelse og ikke kun til regeringen. Den indiske vælger vil være i stand til at stemme direkte på den person, han eller hun ønsker at blive styret af, og præsidenten vil virkelig kunne hævde at tale for et flertal af indere frem for et flertal af parlamentsmedlemmer. Ved afslutningen af ​​en bestemt tidsperiode ville offentligheden være i stand til at bedømme individet på præstationer i at forbedre indianernes liv snarere end på politiske færdigheder til at holde en regering i embedet.

Læs også | Forklarede ideer: Hvorfor resultaterne af sero-prævalensundersøgelsen i Delhi giver håb

Del Med Dine Venner:

rick steves skilsmisse