Forklaret: Hvordan en nedlukning af almene boliger i Melbourne krænkede menneskerettighederne

Victoria-regeringen nægtede at undskylde for at indføre spærringen så pludseligt og sagde, at det var i befolkningens bedste interesse.

En legeplads er afspærret med advarselstape foran et offentligt boligtårn, låst ned som reaktion på et udbrud af coronavirus-sygdommen (COVID-19), i Melbourne, Australien, 8. juli 2020. (Reuters)

En forhastet nedlukning pålagt ni almene boligtårne ​​i Melbourne, Australien på grund af en stigning i tilfælde af coronavirus tidligere i år, blev fundet at krænke menneskerettighederne for omkring 3.000 lejere, der bor i bygningerne, har en ombudsmand fundet.

dave bugliari biografi

Ifølge en rapport udgivet af ombudsmanden for den australske delstat Victoria, Deborah Glass, blev de almene boliger pludselig forseglet den 4. juli uden at give beboerne tid til at forberede sig på nedlukningen. Som følge heraf stod mange uden mad og medicin.

Men delstatsregeringen har nægtet at undskylde for at redde folks liv. Statens boligminister Richard Wynne sagde, at byens myndigheder var nødt til at handle øjeblikkeligt på grund af virussens ondskab.

Hvorfor blev de ni almene boligtårne ​​sat under en øjeblikkelig spærring?

I begyndelsen af ​​juli var Victorias mest folkerige stat Melbourne lige begyndt at opleve en anden bølge af coronavirus-pandemien. Da sagsmængden fortsatte med at stige, begyndte bekymrede bymyndigheder at indsnævre klynger af den dødelige sygdom.

Da omkring to dusin infektioner blev sporet tilbage til tårnene - hvis beboere hovedsageligt var indvandrerfamilier med lav indkomst - rykkede myndighederne hurtigt ind for at begrænse udbruddet. Den 4. juli anbefalede sundhedsmyndighederne en afspærring for at begynde i området næste dag for at give beboerne tid til at sørge for mad og andre vigtige ting.

Beboerne blev dog overrasket, da den victorianske premierminister, Daniel Andrews, meddelte, at nedlukningen ville begynde den dag kl. 16.00 og vare i op til to uger.

Retshåndhævende embedsmænd blev indsat uden for bygningerne, og alle 3.000 beboere var begrænset til deres lejligheder. Mens afspærringen blev ophævet i otte af de ni tårne ​​efter fem dage, måtte en bygning - Alfred St 33 - forblive lukket i hele 14 dage.

Ifølge ombudsmand Deborah Glass havde statens daværende sundhedschef, dr. Annaliese van Diemen, blot 15 minutter til at overveje og grønt lys for nedlukningen. Diemen indrømmede, at hun for at være ærlig var ret bange for, at vi inden for en uge ville se mange hundrede tilfælde, men tilføjede, at det ikke ville have gjort en stor forskel at udskyde nedlukningen med en dag.

Hvad sagde statsombudsmanden i sin rapport?

Mens Glass erkendte, at nedlukningen var nødvendig for at begrænse spredningen af ​​coronavirus-infektionen, sagde hun, at den blotte pludselighed ikke var baseret på lægelig rådgivning og dermed brød menneskerettighedsreglerne.

Mange beboere vidste intet om nedlukningen eller årsagen til den, da et stort antal politi dukkede op på deres ejendom den eftermiddag, sagde hun. Vi hørte, at der i starten var kaos. Nogle mennesker var uden mad og medicin. Ved tårnet på Alfred St 33, efterforskningens fokus, ventede beboerne mere end en uge på at blive tilladt udenfor under opsyn for at få frisk luft.

Glass talte til journalister efter at have frigivet rapporten og sagde, at nedlukningen var særligt traumatiserende for beboerne i bygningerne, da mange af dem kom fra krigshærgede lande, hvor de blev tortureret i hænderne på deres stater.

Synet af politiet omkring deres bygninger, regeringsembedsmænd, der bankede på døren uventet, var dybt traumatiserende, tror jeg, for nogle af de mennesker, vi talte med, sagde hun ifølge den australske tv-station ABC.

Hun sporede beslutningen om at indføre en øjeblikkelig nedlukning til et kriserådsmøde i kabinettet kl. 13.45 den dag, hvor bygningerne blev forseglet. Hendes anmodninger om at få dokumenter fra mødet blev dog afvist.

Glass sagde, at adskillige regeringsdokumenter endda antydede den iboende partiskhed hos lovgivere, som så de almene boligtårne ​​som et arnested for kriminalitet og manglende overholdelse. Men beviserne var, at langt de fleste var lovlydige mennesker, ligesom andre australiere, tilføjede hun.

Hun påpegede, at der i de efterfølgende måneder ikke blev pålagt nogen lockdowns i staten uden forudgående varsel. Følg Express Explained på Telegram

Hvad var ombudsmandens anbefalinger til den victorianske regering?

Ombudsmandens rapport anbefalede, at regeringen i staten Victoria undskylder over for de 3.000 beboere i de ni tårne ​​og anerkender virkningen af ​​deres øjeblikkelige tilbageholdelse på deres helbred og velvære.

Hun præciserede, at hendes resultater ikke var en kritik af sundhedsembedsmænd i staten, men snarere var beregnet til eksplicit at angive vigtigheden af ​​at overveje menneskerettighederne, før der tages drastiske skridt, der kan have en negativ indvirkning på tusindvis af mennesker.

Korrekt overvejelse af menneskerettighederne, før nedlukningen begyndte, ville have sat sundhed, ikke sikkerhed, i centrum, sagde hun. I et retfærdigt samfund er menneskerettigheder ikke en konvention, der skal ignoreres under en krise.

Hvordan har Victoria-regeringen reageret på rapporten?

Victoria-regeringen nægtede at undskylde for at indføre spærringen så pludseligt og sagde, at det var i befolkningens bedste interesse.

Regeringens primære mål er at beskytte samfundet... Menneskerettighederne er slet ikke sekundære. Vi har absolut overholdt alle vores juridiske forpligtelser. Det er der ingen tvivl om, sagde boligminister Richard Wynne på et pressemøde torsdag.

Regeringens svar inkluderet i ombudsmandens rapport sagde, at den blev holdt til en unødig høj standard for administrativ adfærd under de nødsituationer. Den hævdede, at mange af de ekstreme handlinger, der er blevet kritiseret, blev udført for at prioritere beskyttelsen af ​​menneskeliv og var berettigede og dermed berettigede.

Hvad skete der andre steder i Melbourne?

Kun få dage efter, at tårnene blev forseglet, blev hele byen Melbourne sat under lockdown, da sager fortsatte med at stige hurtigt. Byen registrerede omkring 100 tilfælde om dagen på det tidspunkt.

Den bydækkende nedlukning begyndte den 9. juli og varede over 100 dage, rapporterede BBC. Mens beboere i Melbourne blev beordret til at blive hjemme og overholde et natligt udgangsforbud, fik de lov til at forlade deres hjem af tilladte årsager - et privilegium, som beboerne i tårnene ikke nød.

Til sidst spredte nedlukningen sig til andre dele af staten, da sager begyndte at stige uden for bygrænserne. Mens hjemmeboende ordrer var en opdelingsforanstaltning, hjalp de til sidst med at bringe sagsfrekvensen ned fra over 700 pr. dag til nul, udtalte en BBC-rapport.

Del Med Dine Venner: