Forklaret: Hvordan rigsretssag mod Donald Trump samler damp

Siden begyndelsen af ​​hans præsidentperiode har ihærdige opfordringer til Trumps rigsretssag fra forskellige individer og grupper ledsaget de eksisterende udfordringer, som Trump har stået over for.

Præsident Donald Trump ankommer til et kampagnemøde i U.S. Bank Arena torsdag den 1. august 2019 i Cincinnati. (AP Photo/John Minchillo)

I denne uge blev det klart, at flere demokrater gik ind for at åbne en fuldstændig rigsretssag mod USA's præsident, Donald Trump, og dermed lægge pres på formanden Nancy Pelosi for at tage den fulde afstemning i Repræsentanternes Hus. Trods hans tumultariske præsidentskab indtil videre, har Trump formået at omgå disse udfordringer og holde ud i det højeste embede i USA, selv når det så ud til, at rigsretssagen var sikker på forskellige stadier, siden han tiltrådte i 2017.

Siden begyndelsen af ​​hans præsidentperiode har ihærdige opfordringer til Trumps rigsretssag fra forskellige individer og grupper ledsaget de eksisterende udfordringer, som Trump har stået over for. Disse opfordringer nåede dog et crescendo i denne uge, hvor næsten halvdelen af ​​det demokratiske caucus - demokratiske kongresmedlemmer i det amerikanske Repræsentanternes Hus, underhuset i den amerikanske kongres - nu offentligt støtter en rigsretssag mod Trump.

rav leigh cooksey

Hvorfor er der åbne opfordringer til rigsret nu?

Selvom demokraternes vælgere i USA åbenlyst har protesteret mod Trumps præsidentskab lige fra begyndelsen, med hashtagget #TrumpImpeachmeantParty trending i USA kort efter hans blev præsident, har partilederne været uvillige til åbent at opfordre til rigsretssag indtil for nylig.

Flere faktorer lå bag denne modvilje fra partiledelsen, trods støtte fra almindelige demokratiske vælgere. Demokratiske ledere undgik offentligt at svare på spørgsmål vedrørende potentielle rigsretssager, uanset hvilke meninger de havde givet udtryk for privat. Nancy Pelosi, formand for det amerikanske Repræsentanternes Hus – hendes stilling som den præsiderende officer – havde, selv om hun var kritisk over for Trumps adfærd og politikker, nægtet at diskutere en rigsretssag mod præsidenten. Vi er ikke her for at tale om (rigsretssag). Vi er her for at tale om ansvarlighed over for det amerikanske folk. Vi taler om sandhed og konsekvenser, sagde Pelosi på en fælles pressekonference sammen med andre rangerende medlemmer i februar 2017.

Husets formand, Nancy Pelosi fra Californien, og Husets demokrater ankommer til en pressekonference på de første 200 dage af den 116. kongres ved House East Front-trappen af ​​Capitol i Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)

To år efter er Pelosi stadig tilbageholdende med at diskutere Trumps rigsretssag og siger, at Repræsentanternes Hus skal fortsætte efterforskningen af ​​hans påståede ugerninger, før han presser på for en officiel rigsretssag. Mens flertallet af demokrater, ligesom Pelosi, var tilbageholdende med at forfølge officielle sager, fik mange det skub, de havde brug for i maj i år, da specialadvokat Robert Mueller udgav sin rapport om undersøgelsen af ​​russisk indblanding i det amerikanske præsidentvalg i 2016. Muellers rapport erklærede, at en siddende præsident i USA ikke kunne anklages for en forbrydelse, og at han ikke rensede Trump for forseelser og kriminel hindring af retfærdigheden.

Hvordan har Mueller-rapporten sat gang i opfordringer til rigsret?

Efter Mueller offentligt vidnede i juli, under en syv timer lang høring før den amerikanske kongres, begyndte demokraterne at intensivere deres opfordringer til rigsretssag. Vidnesbyrdet afslørede ikke særlig ny information, men denne gang udtalte Mueller offentligt, hvad hans rapport havde sagt, at Trump kunne blive anklaget for forseelser, efter at hans præsidentperiode sluttede.

Robert Mueller, den særlige rådgiver, der undersøger russisk indblanding i valget, ved Capitol i Washington. (Doug Mills/The New York Times)

En grund til, at det var vanskeligt at indlede en rigsretssag mod Trump på trods af offentlighedens opråb, var, at det republikanske parti havde fået kontrol over det amerikanske Repræsentanternes Hus og det amerikanske senat, henholdsvis under- og overhuset, i 2017 og 2018. Selv i dag, hvis vedtager Repræsentanternes Hus artikler om rigsretssagen? - det sæt af anklager, der indleder en rigsretssag?, ville en domfældelse mod Trump være usandsynlig, fordi den ikke vil modtage den nødvendige to-tredjedeles støtte fra det republikansk-kontrollerede amerikanske senat, der er desperat efter at beskytte Trump og deres egne interesser.

Det er politiske observatørers opfattelse, at det ville være i Trumps bedste interesse at blive genvalgt ved præsidentvalget i 2020. Ifølge bestemmelser i den amerikanske straffelov er forældelsesfristen for føderale anklager om hindring af retfærdighed fem år. Hvis Trump bliver genvalgt for en anden periode som præsident, vil han ikke blive retsforfulgt for forbrydelser, som Mueller-rapporten fokuserer på, fordi en anden periode ville ende i 2025, efter at forældelsesfristen er udløbet.

Under de offentlige høringer i juli, hvor Mueller vidnede for den amerikanske kongres, blev han specifikt spurgt af Mike Quigley, USAs repræsentant for Illinois og et medlem af Det Demokratiske Parti, om et scenarie, hvor en præsident, der er under undersøgelse, tjener ud over forældelsesfristen. Mueller sagde, at han ikke havde svar på det (spørgsmål), men var heller ikke enig i Quigleys tro på, at den amerikanske præsident er hævet over loven, hvilket åbner muligheden for, at Trump bliver anklaget for forbrydelser, efter at han forlader embedet.

Præsident Donald Trump går for at tale med medierne, som før han forlod Det Hvide Hus i Washington, torsdag den 1. august 2019, for den korte tur til Andrews Air Force Base, Md., og videre til et kampagnemøde i Cincinnati. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Hvordan fungerer rigsretssagsprocessen?

Ifølge magasinet TIME er rigsretssag en todelt proces, hvor det amerikanske Repræsentanternes Hus i den første del vedtager artikler om rigsretssagen?, et sæt af anklager for formelt at anklage en siddende præsident for forseelse. Efter at Repræsentanternes Hus er gået til andet trin for at stemme for at stille præsidenten en rigsretssag, holder det amerikanske senat en retssag, der afgør, om præsidenten skal fjernes fra embedet.

Er amerikanske præsidenter blevet rigsret før?

Rigsretten af ​​en siddende præsident i USA er ikke uden præcedens, og det er heller ikke de offentlige opfordringer til at indlede en rigsretssag. I USA's historie er rigsret for en siddende præsident fundet sted to gange, og begge gange blev præsidenten ikke fjernet fra embedet. Ifølge Office of the Historian of the US House of Representatives giver den amerikanske forfatning Repræsentanternes Hus den eneste magt til rigsret… for føderale embedsmænd og giver senatet den eneste magt til at prøve alle rigsretshandlinger… I den forfatningsmæssige procedure for rigsretssagen og fjernelse tjener huset i rollen som en storjury, der rejser tiltale mod en betjent, der er mistænkt for forræderi, bestikkelse eller andre høje forbrydelser og forseelser...

Præsident Donald Trump vinker til tilhængere, før han taler ved et kampagnemøde torsdag den 1. august 2019 i Cincinnati. (AP Foto/Alex Brandon)

En af de to præsidenter, der er blevet rigsret i amerikansk historie, var Andrew Johnson, hvis embedsperiode varede fra april 1865 til marts 1869. Efter den amerikanske borgerkrig sluttede i 1865, nedlagde Johnson veto mod flere lovforslag, som han mente ikke var i sydens interesse. Af de lovforslag, han nedlagde veto, var et af Freedmen's Bureau Acts, som gav afroamerikanere adgang til grundlæggende ting som mad, husly, jord og sundhedspleje. Et andet lovforslag, der blev nedlagt veto af Johnson, var den fjortende ændring, der gav statsborgerskab til tidligere slaver. På grund af Johnsons adfærd og uenigheder med forskellige arme af regeringen vedtog den amerikanske kongres Tenure of Office Act, en føderal lov, der begrænser den amerikanske præsidents beføjelser. Dråben for den amerikanske kongres var dog Johnsons gentagne forsøg på at fjerne den daværende krigsminister Edwin Stanton. Johnson blev rigsret, men undgik at blive dømt og fjernet fra embedet. Hans præsidentperiode sluttede i marts 1869.

I 1998 blev Bill Clinton rigsret, efter at han blev anklaget for at lyve under ed og for at hindre retfærdigheden som følge af en sag anlagt af Paula Jones, en statsansat, som rapporterede, at Clinton havde udsat hende for seksuel chikane. Det var under undersøgelsen af ​​Jones' klage, at flere rapporter kom frem, en som var, at Clinton havde udnyttet sin stilling til at engagere sig i upassende seksuelle forhold med Monica Lewinsky, en praktikant i Det Hvide Hus. Retssagen blev forsinket på grund af den fire dage lange bombning af Irak ledet af USA og Storbritannien, men den 19. december 1998 blev Clinton rigsret. I februar 1999 frikendte det amerikanske senat Clinton for artiklerne om rigsretssagen? – det sæt af anklager, der indleder en rigsretssag. Anklagerne om mened og hindring af retfærdigheden blev afvist af Senatet, og konkluderede, at Senatet fandt Clinton uskyldig, hvilket resulterede i ingen domfældelse. Clintons lovlicenser blev tilbagekaldt, og han blev udelukket fra at udøve jura efter at have forladt præsidentkontoret. Han blev også suspenderet fra US Supreme Court Bar, men ikke udelukket, fordi han frivilligt forlod advokaten.

jessica beppler info

Andre præsidenter i amerikansk historie har også været udsat for trusler om rigsret, herunder Barack Obama, hvor nogle er politisk motiverede, til andre, der involverer troværdige klager. Det igangværende socio-politiske scenarie i USA er dog en indikation af, at det er usandsynligt, at Donald Trump bliver den tredje amerikanske præsident, der bliver rigsret eller endda nogensinde bliver holdt ansvarlig for sine forbrydelser med at hindre retfærdigheden.

Del Med Dine Venner: