Forklaret: Hvordan George Floyds 'livsgnist' udspillede sig under retssagen
Men livsgnisten, som er sjælden uden for Minnesota, er kontroversiel blandt forsvarsadvokater og kan komplicere retssagen. Her er, hvordan juridiske eksperter ser, at det spiller ud
En familie poserer til et portræt på George Floyd Square, efter den første uge i retssagen mod Derek Chauvin, som står over for mordanklager for George Floyds død, i Minneapolis, Minnesota, USA, 3. april 2021. (Foto: REUTERS /Octavio Jones) I tirsdags blev fhv Minneapolis politibetjent Derek Chauvin blev dømt for mord og manddrab for at holde George Floyd fast på jorden med sit knæ, indtil han holdt op med at trække vejret. Under retssagen satte anklagere Floyds kæreste og bror på vidneskranken i et forsøg på at humanisere ham for juryen
Anklagere brugte en juridisk doktrin kaldet livsgnist til at ringe til Floyds kæreste, Courteney Ross og bror Philonise Floyd for at vidne om hans liv. Men Ross' vidneudsagn gav også forsvaret en mulighed for at dykke ned i Floyds stofbrug. De forsøgte at skildre Floyds komplicerede liv fra hans barndom i Houstons tredje afdeling, hvor han kom til at blive set som en mentor til hans kamp med stofmisbrug i Minneapolis.
Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke
jessy schram alder
I mellemtiden, da Philonise blev kaldt til vidneskranken tidligere på måneden, beskrev han sin brors opvækst i Fayetteville, North Carolina, og den tid, han tilbragte på Cuney Homes almene boligprojekt i Houston. Han kaldte sin bror en stor mors dreng og delte også detaljer om Floyds forhold til sin mor, der døde i 2018.
Men livsgnisten, som er sjælden uden for Minnesota, er kontroversiel blandt forsvarsadvokater og kan komplicere retssagen. Her er, hvordan juridiske eksperter ser, at det spiller ud.
Hvad er gnisten af levende doktrin?
Doktrinen opstod i 1985, da en tiltalt anklaget for at have dræbt en politibetjent hævdede over for Minnesotas højesteret, at anklageren fordømte juryen med en tale om betjentens barndom, hans forældre og hans ægteskab. Anklageren blev så følelsesladet, at landsretten måtte holde pause.
Retten afgjorde, at anklagere kan fremlægge beviser for, at et mordoffer ikke kun var knogler og sener dækket af kød, men var gennemsyret af livsgnist. Anklagemyndigheden har et vist spillerum til at vise den gnist og præsentere offeret som et menneske, så længe det ikke er et forsøg på at påkalde sig unødig sympati eller opildne juryens lidenskaber.
DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel
Hvad lærte juryen?
Ross fortalte nævninge, at hun og Floyd begge var stofmisbrugere på grund af deres kampe med kroniske smerter. Hun sagde, at de virkelig prøvede at bryde den afhængighed mange gange.
Vi lærte, at Floyd ikke er en perfekt person, da ingen af os siger David Schultz, en juraprofessor ved University of Minnesota.
Efter at have set de første dages vidneudsagn sagde Schultz, at det var tydeligt, at anklagere trak i juryens følelsesmæssige strenge for at føre en sag for at dømme Derek Chauvin for de mest alvorlige anklager.
steve ballmer højde
Chauvin 45 er anklaget for mord og manddrab. Anklagere siger, at han knælede på Floyds hals i 9 minutter og 29 sekunder og satte den håndjernede mand fast på jorden.
Hvad livsgnisten bringer ind, er at male et billede af, at Chauvin måske var ligeglad med problemerne med sundheden og livet og sikkerheden for George Floyd Schultz sagde.
Gik det bagslag?
Da Chauvins forsvarsadvokat Eric Nelson krydsforhørte Ross, udspurgte han hende om Floyds stofbrug, der kørte hårdt for hende for at tale om, hvordan Floyd blev indlagt i marts 2020, og hvordan hun havde spekuleret i, at det var, fordi han havde brugt heroin. Ross kørte Floyd til skadestuen, fordi han led af ekstreme mavesmerter, og hun fandt senere ud af, at han havde overdosis.
James Altucher kone
Det var forsvarets bedste dag med hensyn til vidnesbyrd, sagde F Clayton Tyler, en fremtrædende lokal forsvarsadvokat. Det, at han overdosis, syntes jeg var enormt.
Juridiske eksperter forventer, at Floyds dødsårsag er nøglen i retssagen. Forsvaret har hævdet, at Floyds død var forårsaget af hans stofbrug underliggende sundhedstilstande og adrenalinen, der strømmede gennem hans krop. En obduktion fandt fentanyl og metamfetamin i hans system.
Advokater for begge sider vil bringe ekspertvidner til at afgive konkurrerende vidnesbyrd om, hvad der dræbte Floyd-juryerne skal afgøre.
Det er en fremragende taktik for staten at forsøge at få nævninge til at have ondt af en person, fordi han er misbruger, men i dette tilfælde betyder det at være misbruger, at han overtræder loven, sagde Joe Friedberg, en forsvarsadvokat.
Nogle juridiske eksperter har sagt, at hvis anklagere går for langt for at påberåbe sig unødig sympati, kan Chauvins forsvar have grundlag for en appel. Men Friedberg tvivlede på, at det ville ske, og sagde, at Hennepin County-dommer Peter Cahill ville standse vidneudsagn, hvis det går for vidt.
Tyler begrundede også, at forsvaret alligevel var forpligtet til at fremhæve Floyds stofmisbrug på et tidspunkt, så ved at bruge livsgnist kan anklagere tage fat på det, mens de viser, hvem han var som individ.
Del Med Dine Venner:
