MIT og Jeffrey Epstein: 'gode penge, dårlig fyr'-problem
Joichi Joi Ito, en tech-evangelist, der kom til at lede Media Lab i 2011, er blevet beskrevet som en mester i netværk, der forbandt sig lige så effektivt med både idealistiske studerende og fatcat-donorer.

Joichi Joi Ito, direktør for MIT's Media Lab, trådte tilbage den 7. september, en dag efter at The New Yorker blæste låget af det højprofilerede forskningscenters indsats for at skjule et dybt fundraising-forhold til Jeffrey Epstein, finansmanden, der begik selvmord i fængslet sidste måned, mens han afventede en dom for sex-smugling.
Mens MIT har beordret en undersøgelse af institutionens forbindelser med Epstein, har afsløringerne i The New Yorker og The New York Times rejst spørgsmål om etikken i at acceptere penge til gode formål fra plettede kilder og ved at ignorere anklager om seksuelle forbrydelser mod magtfulde mænd , hvilket tilsyneladende gør dem i stand til at gå tilbage til acceptabilitet, endda respektabilitet.
chuck lorre nettoværdi
MIT Media Lab-direktør Ito og Jeffrey Epstein
Ito, en teknisk evangelist, der kom til at lede Media Lab i 2011, er blevet beskrevet som en mester i netværk, der forbandt sig lige så effektivt med både idealistiske studerende og fatcat-donorer. Medierapporter har fastslået, at han tog imod penge fra Epstein, mens han var fuldt ud klar over anklagerne om seksuelt misbrug. Ito indrømmede at have modtaget en donation på 5.000 fra Epstein til laboratoriet og ,2 millioner til hans personlige investeringsfonde. New Yorker-undersøgelsen viste, at laboratoriet på Epsteins foranledning fik gaver på 2 millioner dollars fra filantropen Bill Gates og 5,5 millioner dollars fra investoren Leon Black.
Bestræbelserne på at skjule laboratoriets kontakt med Epstein var så udbredt kendt, at nogle ansatte på kontoret til laboratoriets direktør ... omtalte Epstein som Voldemort eller 'han, der ikke må nævnes', skrev Ronan Farrow i The New Yorker. Signe Swenson, der arbejdede på laboratoriet mellem 2014 og 2016, fortalte til The New York Times, at hendes gentagne udtryk for afsky over Epsteins involvering aldrig blev lyttet til - og at da hun påpegede, at MIT officielt havde diskvalificeret Epstein som donor, var hun fortalte, at Ito havde et forhold til finansmanden.
Epstein blev anklaget for seksuelt misbrug af snesevis af kvinder og mindreårige piger og for at bruge nogle af sine ofre til at komme til flere piger. Han fik en gunstig fængsel på 18 måneder i 2008 og anholdt igen den 6. juli i år.
Donationer og etik
Epstein donerede store summer til videnskabsmænd, hvilket gjorde ham acceptabel, på trods af de påstande, han stod overfor, til store dele af samfundet.
I en analyse af, hvorfor MIT Media Lab mente, at det gjorde rigtigt ved i hemmelighed at acceptere Jeffrey Epsteins penge, opsummerede Vox argumentet om, at anonyme donationer fra dårlige mennesker er gode: Hvem ville du helst have 5 millioner dollars: Jeffrey Epstein, eller en videnskabsmand, der vil have bruge det til forskning? Formentlig videnskabsmanden, ikke?
marshmello nettoværdi
Dette argument - at hvis nogen er en dårlig person, er det faktisk det bedste, du kan gøre at tage deres anonyme donationer - var ikke helt absurd inden for filantropi, sagde Vox-forklareren.
I et indlæg på Medium sagde Harvard-juraprofessor Larry Lesig, at institutioner som MIT modtager donationer fra fire slags personer eller enheder: (1) velhavende individer, der kun gør godt; (2) enheder som Google eller Facebook, som nogle elsker og nogle hader; (3) kriminelle, men hvis rigdom ikke er udbyttet af kriminalitet; og (4) mennesker, hvis rigdom tydeligvis kommer fra kriminalitet.
Epstein var i den tredje kategori, sagde Lessig og argumenterede for, at selvom et stort universitet absolut burde sige, at det ikke vil tage penge fra kriminelle, hvis det gør det, så skal disse bidrag være anonyme. For ifølge Lessig er hemmeligholdelse den eneste sparedyd ved at tage imod penge som denne.
Gå ikke glip af Explained: How world is mister frugtbart land
Del Med Dine Venner:
Daniel Radcliffe nettoværdi 2016