Forklaret: Racisme mod familiesprækker, takeaways fra Harry og Meghans Oprah-interview

Harry-Meghan-interviewet er det seneste i rækken af ​​eksplosive fortællinger, lige fra det berømte 1995-interview med prinsesse Diana. Hvad kastede dette interview op?

Dette billede leveret af Harpo Productions viser prins Harry, fra venstre, og Meghan, hertuginden af ​​Sussex, i samtale med Oprah Winfrey. (Joe Pugliese/Harpo Productions via AP)

Den to timer lange sidde ned af Prins Harry, 36, og Meghan Markle, 39, sammen med Oprah Winfrey , skudt i sidste måned nær Santa Barbara, Californien, blev sendt søndag aften i USA. Det afslørede adskillige personlige detaljer vedrørende det britiske monarki og den måde, det har grebet Harry og Meghans ægteskab på, lige fra bekymringer over farven på deres søn Archies hud til mentale sundhedskriser.

formue john travolta

Meghan, en fraskilt biracial amerikansk skuespiller, giftede sig med Harry i 2018, og næsten alt om hendes identitet blev set som kontroversielt lige fra det tidspunkt, hvor parret annoncerede deres forlovelse. I 2020 trådte parret officielt tilbage fra deres kongelige pligter og brød fri fra monarkiet.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Oprah-interviewet havde stærke ekkoer af et andet fra 1995, da prinsesse Diana talte længe til BBC-journalisten Martin Bashir på Panorama om sin mand, prins Charles’ utroskab.

Bombeinterviews har været vigtige i det engelske monarkis historie, for de har ofte vist revnerne i kronen. Hvad havde Harry og Meghan at sige om livet med den kongelige familie?

Historien gentager sig

Dianas død i en bilulykke i 1997 skete, da Harry kun var 12 år gammel. Den efterladte søn har ikke kun måttet klare sorgen, men har ved adskillige lejligheder talt om sin bekymring for, at historien gentager sig. I Oprah-interviewet sagde han: Og når jeg taler om, at historien gentager sig selv, taler jeg om min mor.

I tilfælde af hans ægteskab med Meghan, mener han, at der sker noget langt farligere end historien gentager sig selv, fordi du tilføjer race og du tilføjer sociale medier.

Ikke Folkets Prinsesse

For alle de paralleller, vi kan drage mellem Dianas eksplosive interview og dette, skal man huske, at Meghan aldrig rigtig blev Folkets Prinsesse i Storbritannien. Lige fra da Diana gav hånden til en AIDS-patient i 1987 til sin død, flyttede hun sit land.

Aviser udstillet til salg uden for en butik i London, mandag den 8. marts. (Foto: AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Hendes problemer med den kongelige familie tilføjede kun denne persona. Og trods al den ulidelige granskning, som hun var udsat for af de britiske tabloider, delte Diana og pressen ofte et had-kærlighedsforhold. Det var ikke en lille tilfældighed, at nyheden i 1992, da hendes separerede mand gav sit eget alt-interview til ITV, let blev kuvet af Dianas hævnkjole i næste dags overskrifter. Meghan har på den anden side stort set været på modtagersiden af ​​racistisk had.

Racisme i monarkiet?

Meghan har været offer for racisme siden hendes forlovelse, men nu ser det ud til, at det ikke var begrænset til tabloider og trolde. En af de mest foruroligende, men måske ikke overraskende, oplysninger, der dukkede op i interviewet, var Meghan, der huskede bekymringer om farven på hendes endnu ikke-fødte søn, Archie. Før Archie blev født i 2019, var der særlige mennesker i paladset, der havde samtaler med hende om, hvor mørk hans hud kunne være, og hvad det potentielt kunne betyde. Meghan afslørede ikke, hvem disse medlemmer var.

Hvis Harry troede på, at raceelementet kunne være en mulighed for den kongelige familie til at vise offentlig støtte, så det ud til, at hans pårørende var mere end glade for at bestå det. Årsagen kunne være en usynlig kontrakt mellem den kongelige families institution og de britiske tabloider. I et nyt klip af interviewet offentliggjort af CBS i mandags, siger Harry, at racisme var en stor grund til, hvorfor han og Meghan forlod Storbritannien til Amerika.

For et monarki, der kommer med en historie med imperialistisk erobring, burde racisme i dets palads ikke komme som en overraskelse. Lige nu har den kongelige familie endnu ikke udsendt en erklæring om sagen - selvom der er vittigheder på sociale medier om, at dronningen trækker sin Notes-app ud - kan førstehåndskontoen tvinge dem til at ændre deres aldrig klage, aldrig forklare mantra, især efter 2020 har set flere tilfælde af Black Lives Matter.

Fjernelse af sikkerheden

Siden Dianas død har der været dem, der mener, at det var et sikkerhedsbrud, der førte til tragedien. Diana var blevet frataget sin sikkerhed efter sin skilsmisse, men ikke fordi kongefamilien havde krævet det. Hun havde selv personlige bekymringer med hensyn til privatlivets fred – var det sikkerhed eller spioner, der rapporterede tilbage til deres overordnede? – og hun foretrak efter sigende kun at bruge politiets sikkerhed til offentlige begivenheder.

Spørgsmålet om sikkerhed har således altid været noget af et tveægget sværd, hvad angår kongefamilier. I en verden, hvor nogle britiske kongelige har haft sikkerhed til en værdi af £500.000 om året, mistede Meghan og Harry retten til deres lidt forud for deres officielle meddelelse om at træde tilbage fra den kongelige familie, på trods af de mange racistiske dødstrusler, de havde modtaget. Da de flyttede til Los Angeles i april 2020 og boede i et hjem ejet af Tyler Perry, var de afhængige af den sikkerhed, han stillede.

Storbritanniens prins Harry og Meghan, hertuginde af Sussex, under et fotoopkald med deres nyfødte søn i St George's Hall på Windsor Castle, Windsor, Sydengland, den 8. maj 2019. (Dominic Lipinski/Pool via AP)

Det stopper dog ikke der. Det var blevet rapporteret tidligere, at Archie skulle være jarl, men at parret ville give afkald på hans formelle titel. I interviewet kom det frem, at det ikke var parrets beslutning i første omgang. Ifølge Meghan fik hun at vide, at reglerne forhindrede det, i hvert fald indtil Harrys bedstefar, prins Philip, besteg tronen. Alarmerende nok fik hun også at vide, at manglen på en titel betød, at baby Archie heller ikke ville få sikkerhed.

Endnu en afsløring af køn

Efter at være blevet lykønsket af Oprah meddelte parret, at deres andet barn skulle være en pige. Harry sagde: En dreng og så en pige. Hvad mere kan du forlange? Deres baby ventes til sommer. Det er rørende, især i betragtning af, hvad parret har stået over for, men mange har sagt, at det er på høje tid, at vi trækker os tilbage, afslører køn og dette mysterium bag at bestemme et barns køn.

Meghan åbner op om sit mentale helbred

Med forbehold for granskning både i og uden for paladset, var Meghans mentale helbred begyndt at forværres, hvilket faldt sammen med hendes første graviditet, sagde hun. I interviewet valgte Meghan at være sårbar og afslørede detaljer om hendes selvmordstanker, og hvordan det var en konstant, skræmmende tanke. Jeg ville bare ikke være i live længere, sagde hun.

Desuden sagde hun, at hun skammede sig virkelig over at sige det på det tidspunkt og skammede sig over at indrømme det over for Harry, fordi hun vidste, hvor meget tab han har lidt.

Meghan valgte at fremkalde et bestemt tilfælde, da hun og Harry deltog i en koncert i Royal Albert Hall. På billederne bærer Meghan en blå kjole i fuld længde, med et perfekt smil på hendes ansigt. Men i sandhed, mens Meghan grædende mindede i Oprah, græd hun i mørket i salen, for blot at smile igen, da lysene tændte. Hendes venner sagde, at hun så godt ud; hun vidste, at hun ikke havde det sådan.

Publikum har rost Meghans afsløring af hendes mentale helbred som et positivt skridt i retning af at afstigmatisere selvmordstanker. Diana, som også i sin tid havde været udsat for granskning og chikane, havde modtaget lignende opmuntring i 1990'erne, da hun åbnede op om sin spiseforstyrrelse og selvskade.

Diana havde offentligt diskuteret sit problem med bulimia nervosa og sagde, at det var et symptom på, hvad der skete i hendes ægteskab. Ifølge en beretning fra hende startede bulimien ugen efter, de blev forlovet, og det ville tage næsten et årti at overvinde. Desværre førte hendes offentlige konti også til, at folk kaldte hende ustabil.

Kongelige sprækker

Harry bemærkede i interviewet, at Diana så sin egen eventuelle adskillelse fra den kongelige familie komme, og at han bestemt har følt hendes tilstedeværelse gennem hele processen.

Oprah spørger, hvad ville Diana tænke om dette? Hun ville have været meget vred over, hvordan det her var gået og meget trist, svarer Harry. Men i sidste ende er alt, hvad hun nogensinde ønsker, at vi skal være lykkelige.

(Fra L til R) Prinsen af ​​Wales, Prins William, Prinsesse Diana og Prins Harry under en ceremoni i Hyde Park, 7. maj 1995. (Reuters)

Faktisk ville parret ikke have været i stand til at tage deres beslutning, hvis det ikke havde været for den arv, hun efterlod Harry før sin død. Ifølge rapporter arvede Harry og William millioner hver. I øjeblikket bruger Harry angiveligt en del af sin arv fra sin mors side til at sørge for sin families sikkerhed.

Forholdet til den kongelige familie

Skildringer af medlemmer af den kongelige familie, herunder serien The Crown, har ofte vist dem som mennesker bundet til institutionen, dens regler og en næsten victoriansk pligtfølelse. Harry talte om, hvordan han var blevet fanget i systemet, men han havde ikke vidst det, før han mødte og giftede sig med Meghan. På den måde reddede hun ham, sagde han. Hvortil, svarede Meghan, du tog en beslutning, der helt sikkert reddede mit liv og reddede os alle, med henvisning til beslutningen om at træde tilbage fra den kongelige familie.

På trods af de flossede forbindelser, han nu deler med sin far og bror, sagde Harry, at i sin beslutning om at træde tilbage fra familien, havde han aldrig blindsidet sin bedstemor, dronning Elizabeth II. Jeg har for meget respekt for hende, sagde han.

Mens offentligheden måske hungrer efter navnene på skurkene i denne historie, har dronning Elizabeth II offentligt støttet Harry og Meghans exit og anerkendt deres ønske om at skabe et nyt liv som en ung familie. I virkeligheden henviser Meghan i interviewet ofte til, at problemet er institutionen. Om dronningen ligesom kronen er en person eller en institution er noget, som kun historien vil fortælle.

Oprah og Panorama

Den måske mest afgørende forskel mellem Diana-interviewet fra 1995 og Harry-Meghan-interviewet i 2021 ligger i de to familiers natur. Diana havde berømt bemærket: Vi var tre i dette ægteskab, så det var lidt overfyldt, med henvisning til Camilla Parker Bowles. På dette tidspunkt var Diana adskilt fra prins Charles, kun et år fra skilsmissen og en ende på et elendigt ægteskab.

I modsætning til Diana og Charles har Harry og Meghans ægteskab altid haft smagen af ​​at være mod odds, af kærlighed, der overvinder alle forhindringer. I modsætning til den ældre generations War of the Walses – hvor Charles og Diana forsøgte at opnå offentlig sympati ved at offentliggøre deres sider af historien – har Meghan og Harry præsenteret en forenet front, lige fra det tidspunkt, hvor Harry gav Meghans hånd et sikkert klem på urolig nat til Royal Albert Hall-koncerten.

Andre kongelige eksplosive interviews

I november 2019, Emily Maitlis grillede prins Andrew på BBC Newsnight , et interview, der satte kongefamilien i dårligt lys. Prinsen havde sagt, at han ikke fortrød sit venskab med den dømte seksualforbryder Jeffrey Epstein og havde opholdt sig på Epsteins palæ i 2010, efter hans dom for seksualforbrydelser mod en mindreårig.

Forud for dette, i 1996, lavede Andrews tidligere kone Sarah Ferguson også et altomfattende interview med Oprah, hvor hun sagde, at det kongelige liv ikke var noget eventyr, og at hun og Diana havde været genstand for en ond tabloidbehandling.

Del Med Dine Venner: