Maharashtra trækker 'generelt samtykke' tilbage til CBI: Hvad dette betyder, hvilke sager det vil påvirke
Central Bureau of Investigation kan ikke længere efterforske sager i Maharashtra uden samtykke fra delstatsregeringen. Hvad betyder det for TRP-manipulation og Sushant Singh Rajput-sager?
Mumbai-politiet uden for skuespilleren Sushant Singh Rajputs bolig i Bandra den 14. juni. (Ekspressfoto: Nirmal Harindran) Maharashtra-regeringen har trukket det generelle samtykke tilbage givet til Central Bureau of Investigation (CBI) for at efterforske sager i staten. Beslutningen betyder, at det centrale agentur skal indhente samtykke fra delstatsregeringen for hver sag, den registrerer i Maharashtra.
Hvilke typer sager er CBI involveret i på statsniveau?
CBI er opdelt i tre kategorier, når det kommer til undersøgelse. Den første er Anti-Corruption Division, der efterforsker sager mod offentligt ansatte under centralregeringens kontrol, offentligt ansatte i offentlige virksomheder, også under centralregeringens kontrol, sager mod offentligt ansatte, der arbejder under statsregeringer, som har været overdraget til CBI af staten, og alvorlige afdelingsmæssige uregelmæssigheder begået af ovennævnte.
Økonomiafdelingen efterforsker økonomisk kriminalitet, banksvig, hvidvaskning af penge, ulovlige pengemarkedsoperationer, indpodning af PSU'er og banker.
Special Crimes Division behandler sager af konventionel karakter såsom lovovertrædelser vedrørende intern sikkerhed, spionage, sabotage, narkotika og psykotrope stoffer, antikviteter, mord, dacoities/røverier og snyd blandt andre. Det er denne enhed, der har overtaget Sushant Singh Rajput-sagen.
Maharashtra-regeringens frygt for TRP-svindelundersøgelse
Maharashtra-regeringen var uenig i, at Special Crimes Division skulle overtage undersøgelsen i påstået TRP-svindel efterforskes af Mumbais politi. Republic TV er blandt de fem kanaler under politiets scanner i sagen.
Siden CBI overtog en lignende sag om manipulation af TRP'er, registreret af Uttar Pradesh-politiet i tirsdags, frygtede Maharashtra-regeringen, at det centrale agentur ville inkludere sagen efterforsket af Mumbai-politiet og forsøge at tage over.
Maharashtras indenrigsminister Anil Deshmukh sagde, at regeringen mente, at CBI var et professionelt og førende efterforskningsorgan, men mente, at det kunne handle under politisk pres. Han henviste til, hvordan det hed en papegøje i bur tidligere af Højesteret.
En af årsagerne bag statens angst var den lignende måde, hvorpå Rajput-sagen var blevet overtaget af CBI.
Hvordan tog CBI sagen om Sushant Singh Rajput op? Vil denne nye udvikling få betydning for efterforskningen i den sag?
Ben Feldman højde
Mens Mumbai-politiet efterforskede dødsfaldet af skuespilleren, der døde af selvmord den 14. juni, registrerede Bihar-politiet en FIR baseret på udtalelsen fra Rajputs far. Kort efter dette fik CBI sagen overdraget. Maharashtra-regeringen mente, at CBI på samme måde også ville overtage TRP-sagen, givet den nye FIR i UP.
Tilbagetrækningen af det generelle samtykke til CBI vil dog ikke påvirke sager, som CBI allerede er ved at undersøge, som Rajput-sagen.
shania twains nettoværdi
Hvad er forskellen mellem Sushant Singh Rajput-sagen og TRP-sagen? Kan TRP-sagen stadig gå til CBI?
I Rajput-sagen havde Mumbai-politiet ikke registreret en FIR, da dens undersøgelse ikke pegede på uretfærdigt spil, men et tilfælde af selvmord. I TRP-sagen har Mumbai-politiet på den anden side ikke kun registreret en FIR, men har også anholdt otte personer.
På det tidspunkt var en af grundene til at overdrage Rajput-sagen til CBI det faktum, at Mumbai-politiet ikke havde registreret en FIR. Dette kan dog ikke anvendes i TRP-sagen.
Chefredaktør for Republic TV Arnab Goswami havde tidligere henvendt sig til højesteret for at overføre undersøgelsen til CBI. Højesteret bad ham dog om det henvende sig til Bombay High Court .
Hvis Højesteret i fremtiden beder CBI om at overtage Mumbai-politiets efterforskning af TRP-sagen, kan delstatsregeringen ikke afslå. Imidlertid skal SC være overbevist om årsagerne til, hvorfor CBI skal overtage Mumbai-politiets sag.
Også i Forklaret | Skal en person være navngivet i en FIR for at blive sigtet af politiet?
Har dette indflydelse på andre sager som Bhima Koregaon-sagen eller ED-sagen mod vice-CM Ajit Pawar i kunstvandingsfidusen?
Nej. National Investigation Agency (NIA) har jurisdiktion over hele landet og behøver ikke særlig tilladelse fra delstatsregeringer.
Dette er grunden til, at selv mens Maha Vikas Aghadi gennemgik Bhima Koregaon-sagen, var NIA i stand til at overtage det uden samtykke.
Selv i sagen for håndhævelsesdirektoratet (ED) i kunstvandingsfidusen, der begyndte i maj i år, kommer det ikke til at gøre nogen forskel, da ED udfører sin undersøgelse i henhold til PMLA- og FERA-loven og ikke har noget at gøre med Delhi-politiet Special Establishment (DPSE) Act, som giver magt til CBI.
Regeringen har trukket generel samtykke tilbage i henhold til DPSE-loven, som kun vil påvirke CBI.
Hvordan vil dette påvirke den daglige drift af CBI?
andrew Lincoln nettoværdi
Beslutningen vil øge arbejdet for både CBI og delstatsregeringen. Hver gang CBI fælder en centralstatsansat, der tager bestikkelse, skal den søge godkendelse fra Maharashtra-regeringen, før den registrerer en sag.
På samme måde vil Maharashtras regeringsafdeling også blive belastet med anmodninger om godkendelse fra sag til sag.
CBI er dog for nylig begyndt at gribe ind i en dom i Calcutta High Court. HC bemærkede i sin kendelse i Ramesh Chandra Singh og en anden vs CBI, at retten er af den opfattelse, at centralregeringen/CBI's magt til at efterforske og retsforfølge sine egne embedsmænd ikke på nogen måde kan hindres eller forstyrres af staten, selv hvis lovovertrædelserne er begået inden for statens område.
Gå ikke glip af Explained | Bimal Gurungs GJM forlader NDA: Hvilken indflydelse vil dette have på Bengals politik?
Del Med Dine Venner:
