Forklaret: Hvorfor de fattige i Indien forbliver fattige

I Indien ville det tage 7 generationer for et medlem af en fattig familie at opnå en gennemsnitlig indkomst, ifølge World Economic Forums Global Social Mobility-rapport.

Ifølge rapporten topper de nordiske økonomier som Danmark og Finland den sociale mobilitetsrangering, mens lande som Indien, Pakistan, Bangladesh og Sydafrika sygner i bunden.

World Economic Forum, som arrangerer den velkendte årlige sammenkomst for verdens mest indflydelsesrige forretnings- og politiske beslutningstagere i skisportsstedet Davos (Schweiz), er kommet ud med sin første nogensinde Global Social Mobility Report , som har rangeret Indien som en lav 72 ud af de 82 profilerede lande.

Ifølge rapporten topper de nordiske økonomier som Danmark og Finland rangeringen af ​​social mobilitet, mens lande som Indien, Pakistan, Bangladesh og Sydafrika sygner i bunden (se tabel 1).

Tabel 1: WEF's Global Social Mobility Rankings

Hvad er konteksten for denne rapport?

På trods af hurtig global vækst er ulighederne vokset over hele verden. Stigningen i ulighed har ikke kun skabt massiv social uro, men også negativt påvirket den globale konsensus om den slags økonomiske politikker, som landene følger.

Et godt eksempel på dette er stigningen i handelsprotektionisme over hele verden i løbet af de sidste par år. Hvad enten det er USA eller Storbritannien, to af de mest ivrige fortalere for globalisering og handelsåbenhed, er flere lande begyndt at kigge indad i håbet om, at større handelsprotektionisme vil hjælpe med at dæmpe hjemmehjælperes frygt og bekymringer.

Hvad er social mobilitet?

Typisk måles uligheder i indkomsttermer. Og denne foranstaltning er fundet utilstrækkelig. Som det fremgår af rapporten, eksisterer der mange situationer, hvor den relative sociale mobilitet trods høje niveauer af absolut indkomstmobilitet forbliver lav. For eksempel i økonomier som Kina og Indien kan økonomisk vækst løfte hele befolkninger opad i form af absolut indkomst, men et individs status i samfundet i forhold til andre forbliver den samme.

Rapporten siger: Begrebet relativ social mobilitet er tættere forbundet med den sociale og økonomiske status for et individ i forhold til deres forældre. I et land med et samfund med perfekt relativ mobilitet ville et barn født i en lavindkomstfamilie have lige så stor chance for at tjene en høj indkomst som et barn født af forældre, der tjener en høj indkomst.

masashi kishimoto kone

Begrebet social mobilitet er således meget bredere end blot at se på indkomstulighed. Det omfatter flere bekymringer såsom:

• Intragenerationel mobilitet: Et individs evne til at bevæge sig mellem socioøkonomiske klasser inden for deres egen levetid.
• Mobilitet mellem generationer: En familiegruppes evne til at bevæge sig op eller ned ad den socioøkonomiske rangstige på tværs af en eller flere generationer.
• Absolut indkomstmobilitet: En persons evne til at tjene, i reelle termer, lige så meget som eller mere end deres forældre på samme alder.
• Absolut uddannelsesmæssig mobilitet: En persons evne til at opnå et højere uddannelsesniveau end deres forældre.
• Relativ indkomstmobilitet: Hvor stor en del af en persons indkomst bestemmes af forældrenes indkomst.
• Relativ uddannelsesmobilitet: Hvor meget af et individs uddannelsesniveau bestemmes af forældrenes uddannelsesniveau.

Hvorfor betyder social mobilitet noget?

Forskning har vist, at der i højindkomstlande siden 1990'erne er stagnation i både den nederste og den øverste ende af indkomstfordelingen - et fænomen, som eksperter i social mobilitet beskriver som 'klæbende gulve' og 'klæbende lofter'. Med andre ord, hvor langt et individ kan bevæge sig op i samfundet afgør meget, om man er tættere på indkomstbunden (eller fattig) eller loftet (eller rig). For eksempel, i Danmark eller Finland (som rangerer højest i social mobilitetsindeks), hvis person A's forælder tjener 100 % mere end person Z, anslås det, at indvirkningen på person A's fremtidige indkomst er omkring 15 %, men i USA påvirkningen er langt mere – omkring 50 % – og i Kina er påvirkningen endnu større – omkring 60 %.

Sociale mobilitetsniveauer kan derfor hjælpe os med at forstå både hastigheden – det vil sige hvor lang tid det tager for personer nederst på skalaen at indhente dem på toppen – og intensiteten – det vil sige hvor mange skridt det tager. for et individ at bevæge sig op ad stigen i en given periode - af social mobilitet. Som vist i tabel 2 ville det tage hele 7 generationer for en person født i en lavindkomstfamilie i Indien at nærme sig gennemsnitsindkomstniveauet; i Danmark ville det kun tage 2 generationer.

Tabel 2: Indkomstmobilitet på tværs af generationer

Forskning viser også, at lande med høje niveauer af relativ social mobilitet - såsom Finland, Norge eller Danmark - udviser lavere niveauer af indkomstulighed.

Omvendt udviser lande med lav relativ social mobilitet - såsom Indien, Sydafrika eller Brasilien - også høje niveauer af økonomisk ulighed.

Derfor er det vigtigt for lande som Indien at øge den sociale mobilitet.

Så hvordan beregnes social mobilitet?

WEF's Global Social Mobility Index vurderer de 82 økonomier på 10 søjler fordelt på følgende fem nøgledimensioner af social mobilitet:

1. Sundhed;
2. Uddannelse (adgang, kvalitet og lighed, livslang læring);
3. Teknologi;
4. Arbejde (muligheder, løn, vilkår);
5. Beskyttelse og institutioner (social beskyttelse og inkluderende institutioner).

Hvordan klarede Indien sig på hver af de 10 søjler inden for social mobilitet?

Indiens overordnede placering er dårlige 76 ud af de 82 betragtede lande. Derfor bør det ikke komme som nogen overraskelse, at Indien også rangerer lavt på individuelle parametre.

Tabel 3 nedenfor viser den detaljerede opdeling.

Tabel 3: Hvor Indien rangerer på de 10 søjler af social mobilitet

Del Med Dine Venner: