Forklaret: Filmcertificeringsdomstolens rolle og betydning er nu afskaffet

Afskaffelsen betyder, at filmskabere nu bliver nødt til at henvende sig til landsretten, når de vil anfægte en CBFC-certificering eller mangel på den.

Lipstick Under My Burkha (2016), der oprindeligt blev nægtet CBFC-certificering, blev til sidst udgivet med nedskæringer, efter at filmskaberne henvendte sig til FCAT.

Tidligere på ugen har regeringen ved en ophævet bekendtgørelse Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), som behandlede appeller fra filmskabere, der søger certificering for deres film. Tribunals Reforms (Rationalisation And Conditions Of Service) Ordinance, 2021, som trådte i kraft den 4. april, ændrer Cinematograph Act, 1952 ved at udelade nogle sektioner og erstatte ordet Tribunal med High Court i andre sektioner. Faktisk bliver filmskabere nu nødt til at henvende sig til High Court med appeller, de tidligere ville have indgivet til NCAT.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Retten

FCAT var et lovpligtigt organ oprettet af Ministeriet for Information & Broadcasting i 1983 i henhold til Section 5D i Cinematograph Act, 1952. Dets hovedopgave var at behandle klager indgivet i henhold til Section 5C i Cinematograph Act af ansøgere om certificering fornærmet af afgørelsen fra Central Board of Film Certification (CBFC). Tribunalet blev ledet af en formand og havde fire andre medlemmer, inklusive en sekretær udpeget af Indiens regering til at håndtere. Tribunalet havde hovedkvarter i New Delhi.

Hvad den gjorde

I Indien skal alle film have et CBFC-certifikat, hvis de skal udgives i biografen, sendes på tv eller vises offentligt på nogen måde. CBFC - som består af en formand og 23 medlemmer, alle udpeget af Indiens regering - certificerer film under fire kategorier:
I: Ubegrænset offentlig udstilling (velegnet til alle aldersgrupper)
U/A: Forældrevejledning til børn under 12 år
TIL: Begrænset til voksne (velegnet til 18 år og derover
S: Begrænset til en specialiseret gruppe mennesker, såsom ingeniører, læger eller videnskabsmænd.

CBFC kan også nægte certificering af en film. Ved flere lejligheder, hvor en filmskaber eller producent ikke har været tilfreds med CBFC’s certificering eller med et afslag, har de appelleret til FCAT. Og i mange tilfælde har FCAT omstødt CBFC-beslutningen.

l oreal nettoværdi

Nøglebeslutninger

Læbestift Under My Burkha (2016): Det var blevet nægtet certificering i 2017 med den begrundelse, at det var dameorienteret. Pahlaj Nihalani var CBFC-formand på det tidspunkt. Instruktør Alankrita Shrivastava appellerede til FCAT, efter hvis afgørelse nogle scener blev klippet, og filmen blev udgivet, med et 'A'-certifikat.

MSG: The Messenger of God (2015): Filmen viser den kontroversielle Gurmeet Ram Rahim Singh Insan fra Dera Saccha Sauda. CBFC, der dengang var ledet af Leela Samson, havde nægtet det et certifikat. FCAT godkendte filmen til udgivelse; Samson trak sig i protest.

Haraamkhor (2015): Med Nawazuddin Siddique i hovedrollen kredser filmen om forholdet mellem en skolelærer og en ung kvindelig studerende. Det var blevet nægtet certificering af CBFC for at være meget provokerende. FCAT ryddede filmen og sagde, at den fremmede et socialt budskab og advarede pigerne om at være opmærksomme på deres rettigheder.

Kaalakandi (2018): CBFC foreslog 72 klip til filmen, som indeholder Saif Ali Khan. Filmskaberne appellerede til FCAT, hvorefter filmen fik en U/A-rating, med kun et klip.

Hvad er det næste

Afskaffelsen betyder, at filmskabere nu bliver nødt til at henvende sig til landsretten, når de vil anfægte en CBFC-certificering eller mangel på den.

Det pludselige træk har oprørt mange filmskabere. Sådan en trist dag for biografen, tweetede filmskaberen Vishal Bharadwaj og sendte et nyhedslink om afskaffelsen.

Instruktør Hansal Mehta tweetede: Har landsretterne meget tid til at behandle klager om filmcertificering? Hvor mange filmproducenter vil have midlerne til at henvende sig til domstolene? FCAT-afbrydelsen føles vilkårlig og er absolut restriktiv. Hvorfor denne uheldige timing? Hvorfor tage denne beslutning overhovedet?

Producer Guneet Monga kritiserede også flytningen.

Del Med Dine Venner: