Forklaret: Praksisen med at 'hvidvaske', og hvorfor nogle kritiserer Kamala Harris' Vogue-fotoshoot

Vogue møder kritik på sociale medier for at have Kamala Harris på forsiden. Hvad er problemet Kamala Harris på Vogue-forsiden? Hvad er hvidvask egentlig?

Den nyvalgte næstformands hold har ikke sagt noget om debatten. (Twitter/@voguemagazine)

Skrevet af Ishani Patil

USA's nyvalgte vicepræsident Kamala Harris vil blive vist på forsiden af ​​februar-udgaven af ​​Vogue, og magasinet delte to billeder på Twitter søndag (10. januar). I den ene ses Harris iført Converse-sneakers og en sort Donald Deal-jakke og stå foran en pink-og-grøn drapering. I den anden er hun i pudderblå Michael Kors-dragt, og står foran en guldbaggrund med armene over kors.

Vogue har siden mødt kritik på sociale medier ved at folk beskylder den for at hvidvaske kvinden, der den 20. januar bliver USA's første sorte kvindelige vicepræsident.

Vicepræsident tilvalgt @KamalaHarris er vores forsidestjerne for februar!

At lave historie var det første skridt. Nu har Harris en endnu mere monumental opgave: at hjælpe med at helbrede et splittet Amerika – og føre det ud af krisen. Læs hele profilen: https://t.co/W5BQPTH7AU pic.twitter.com/OCFvVqTlOk

- Vogue Magazine (@voguemagazine) 10. januar 2021

Hvad er problemet med Kamala Harris på Vogue-forsiden?

Folk har sagt, at billederne er som lektier færdige den morgen, det skal til, amatøragtige og rod, og har spekuleret på, om hendes hudtone var blevet hvidkalket. Enhver billedredaktør på Vogue bør kende det grundlæggende i redigering af billeder af farvede personer, sagde en bruger af sociale medier.

Den nyvalgte næstformands hold har ikke sagt noget om debatten. Men nogle rapporter har antydet, at billedet af Harris i det blå jakkesæt var gensidigt udvalgt af begge sider til forsiden, og at Vogue tilføjede den pink-grønne, som skulle bruges på en indvendig side.

Tabloid New York Post hævdede, at begge forsider var udvalgt af Harris og hendes team, og at Harris personligt valgte den grøn-og-lyserøde baggrund, da de var farverne på hendes kollegium.

Har Vogue selv sagt noget?

Dame Anna Wintour, chefredaktør for magasinet, afviste over for New York Post, at billederne var hvidkalkede. Vogue siger, at de mindre officielt udseende billeder taler til hendes autentiske, imødekommende natur, som vi føler er et af Biden-Harris-administrationens kendetegn.

dante baskisk etnicitet

I kølvandet på Black Lives Matter-bevægelsen sidste år tog Wintour ansvaret for magasinets ufølsomme fremstilling af minoriteter i tidligere år og sagde, at det for længst er påkrævet at anerkende og gøre noget ved had, vold og uretfærdighed mod farvede mennesker.

Men hvad er hvidvask egentlig?

'Whitewashing' i modeindustrien refererer til digital modifikation eller ændring af huden på en ikke-hvid person for at få den til at se hvidere ud. Hvidvaskning bruges sædvanligvis for at få farvede mennesker til at synes at være mere i overensstemmelse med, hvad der menes at være eurocentriske skønhedsstandarder - en ældre, kolonialistisk tankegang med lysere er bedre, hvor hvidere hud automatisk blev korreleret til højere social status, rigdom og status.

I dag refererer hvidvaskning til ideen om, at for at blive bemærket i modeindustrien eller vist i modepublikationer, kræves digital modifikation af hudfarver, så farvede ser ud til at have hvidere hud, der passer ind i de ældre standarder for skønhed.

Så sker dette meget i modemagasiner?

Mode- og livsstilsmagasiner er ved flere lejligheder blevet kaldt op for at kalke farvede mennesker.

I 2011 blev det påstået, at hudtonen af ​​sanger-forretningskvinde Rihanna 's foto - i en Armani-kjole og blond paryk - på forsiden af ​​den britiske Vogue var blevet bleget. Bladets redaktør insisterede imidlertid på, at der absolut ikke havde været nogen hudoplysning.

Elle blev anklaget for at hvidvaske den Oscar-nominerede skuespiller Gabourey Sidibe i et cover fra 2016; magasinet sagde, at den tilsyneladende lysere tone faktisk var resultatet af skarpt studielys.

I 2018 anklagede Naomi Campbell berømthedsmagasinet Hello! at præsentere en fuldstændig hvidkalket version af London, hvilket betyder, at byen blev lavet til at fremstå langt mindre racemæssigt forskelligartet, end den faktisk er.

Så er dette i det væsentlige et problem for modeindustrien?

Også reklamer er blevet anklaget for hvidvaskning. I 2008 dukkede en L'Oreal-annonce med sangerinden Beyoncé Knowles op både i magasinerne Elle og Essence, og hendes hud så ud til at være lysere i Elle end i Essence, som er rettet mod farvede kvinder.

I en anden hændelse blev L'Oréal Paris anklaget for at hvidvaske skuespilleren Frieda Pinto i et fotoshoot i 2011, selvom selskabet afviste anklagerne.

I 2017 udgav Dove en annonce for en sort kvinde, der gik over til en hvidhudet efter at have brugt en lotion, hvilket fik brugere af sociale medier til at boykotte virksomheden. Dove udgav en undskyldning via Twitter og sagde, at annoncen savnede målet.

I 2019 blev Nissin kaldt ud af den japanske tennisspiller Naomi Osaka for at have hvidvasket sin solbrune hud i en animeret reklame. Det er tydeligt, jeg er solbrændt. Det er ret indlysende, sagde Osaka.

Og har der også været mange beskyldninger mod filmindustrien?

Kritikere påpeger, at hvidvaskning her tager form af casting af hvide skuespillere til ikke-hvide karakterer, såsom Angelina Jolie, der spiller rollen som en pige af blandet race i 'A Mighty Heart', og Ben Affleck caster sig selv til hovedrollen som Tony Mendez, der var latinamerikansk, i 'Argo'.

I 2015 var der kritik af Emma Stone, som spillede en kvinde af hawaiiansk og asiatisk afstamning i 'Aloha'.

I 2017 blev Rupert Sanders' Hollywood-fortolkning af den japanske mangafilm 'Ghost In the Shell' fra 1995 kritiseret for at have castet Scarlett Johansson som den japanske hovedperson.

(Ishani Patil er i praktik hos denne hjemmeside )

Del Med Dine Venner: