Forklaret: Sådan læser du selskabsskattenedsættelse

Sænkningen af ​​selskabsskatten har været den største ændring; inklusive cesser og tillæg er satsen faldet fra omkring 35 % til 25 % og uden cesser og tillæg til 22 % fra omkring 30 %.

Unionens finansminister Nirmala Sitharamans meddelelse om at sænke selskabsskatten var rettet mod at standse afmatningen i den økonomiske vækst.

Premierminister Narendra Modi talte på Bloombergs globale erhvervsforum i sidste uge lavede et stærkt pitch før globale investorer kommer til Indien. Hjemme igen har regeringen iværksat en række reformer for at standse afmatningen i den økonomiske vækst.

Sænkningen af ​​selskabsskatten har været den største ændring; inklusive cesser og tillæg er satsen faldet fra omkring 35 % til 25 % og uden cesser og tillæg til 22 % fra omkring 30 %. Regeringen har også tilskyndet offentlige og private banker til at se på at yde nye lån til virksomheder og har arbejdet sammen med RBI for at nedbringe omkostningerne ved sådanne lån ved at forbedre pengepolitisk transmission og reducere renterne.

Fra et politisk perspektiv ser situationen ud til at være til gavn for velstandsskaberne, da premierministeren henviste til forretningsentreprenører i sin tale om uafhængighedsdagen.

Hvorfor har regeringen sænket skattesatserne?

En selskabsskattedsættelse fungerer meget som en nedsættelse af indkomstskatten for enkeltpersoner. I bund og grund betyder en lavere selskabsskattesats, at virksomheder har flere penge tilbage med sig; med andre ord, det øger deres overskud. Som diagram 1 og 2 viser, var Indiens selskabsskattesatser ret høje i forhold til nabolandene. En lavere skattesats forbedrer ikke kun virksomhedernes rentabilitet, men gør også Indien til et mere konkurrencedygtigt marked for investeringer.

Kilde: AceEquity, CARE Ratings

Hvordan påvirker dette den økonomiske aktivitet?

Nedskæringen har tre brede virkninger.

For det første efterlader det virksomheder med flere penge, som de kan bruge til enten at geninvestere i eksisterende virksomheder eller investere i nye ventures, hvis de mener, at det ville være rentabelt. Men det er også muligt, at de blot kan bruge disse penge til at betale af på gammel gæld eller betale højere udbytte til deres aktionærer. Hvorvidt virksomheder investerer eller ej vil afhænge af de herskende økonomiske forhold.

Investeringer afhænger i høj grad af forbrugsniveauet i en økonomi. Hvis der er stor forbrugerefterspørgsel efter f.eks. biler, ville virksomheder i den sektor med glæde investere - men hvis der ikke er efterspørgsel efter f.eks. chokolade, ville virksomheder i den sektor ikke investere. Men hvis forbrugsniveauet er presset, fordi indkomsterne er lave over hele linjen, og virksomhederne har høje usolgte varebeholdninger (biler og chokolade osv.), vil indvirkningen på friske investeringer være afdæmpet.

For det andet, på mellemlang til lang sigt, det vil sige alt mellem et eller to og fem år eller mere, forventes en selskabsskattenedsættelse at sætte skub i investeringerne og øge økonomiens produktionskapacitet. Det skyldes, at uanset et fald i efterspørgslen på kort sigt, træffes investeringsbeslutninger efter at have overvejet langsigtede efterspørgselsfremskrivninger. Hvis efterspørgslen forventes at vokse, vil investeringerne bære frugt, og med lavere skatter vil overskuddet være højere. Disse investeringer vil også skabe arbejdspladser og øget indtjening på sigt.

En nedsættelse af selskabsskatten sænker dog også den økonomiske aktivitet i det omfang, den reducerer de penge, som regeringen har i form af skatteindtægter. Hvis disse penge havde været hos regeringen, ville de være blevet brugt på enten at betale lønninger eller skabe nye produktive aktiver såsom veje - uanset hvad ville disse penge være gået direkte til forbrugerne i stedet for investorerne.

geri halliwell penthouse

Så vil skattelettelsen sætte skub i væksten i år?

Det er svært at argumentere for, at det ville. Der er større chancer for, at Indiens BNP-vækst vil fortsætte med at kæmpe i indeværende regnskabsår på trods af selskabsskatten. Dette er på grund af en række forskellige årsager.

For det første viser officielle statistikker, at arbejdere i flere nøglesektorer af økonomien såsom landbrug og fremstilling osv. har set deres indkomst stagnere. Der er også øget arbejdsløshed i landet. Dette betyder i bund og grund, at folks købekraft er stærkt begrænset, og det er derfor, de køber mindre, hvilket resulterer i, at virksomheder har høje usolgte varebeholdninger.

stephen baldwin nettoværdi

For det andet, som en analyse af 2.377 virksomheder foretaget af Care Ratings viser (figur 3), vil 42 % af skattebesparelsen som følge af selskabsskattelettelsen gå til virksomheder i bank-, finans- og forsikringssektoren. Men disse firmaer kan i bedste fald låne ud til andre - de kan ikke direkte investere og starte produktionsenheder. Så selvom skattebesparelserne vil hjælpe dem med at blive stærkere økonomisk, er der måske ikke et øjeblikkeligt løft til den økonomiske aktivitet. Andre sektorer i tabellen som Auto & Ancillary, Power og Iron & Steel kæmper allerede med overkapacitet og vil derfor sandsynligvis ikke investere.

Tre, mens de overordnede satser viser et kraftigt fald i skattesatserne, er det blevet påpeget, at da den effektive selskabsskattesats, som virksomheder betalte, takket være fritagelser allerede var 29,5 %, er den nye skattesats på 25 % ikke så dramatisk lavere som oprindeligt antaget - hvilket begrænser den positive effekt af nedskæringen.

Men på længere sigt vil skattelettelsen faktisk sætte skub i den økonomiske aktivitet.

Hvad sker der med finansunderskuddet?

Mens han annoncerede nedskæringerne, havde finansminister Nirmala Sitharaman sagt, at selskabsskatten vil koste regeringen Rs 1,45 lakh crore i tabte indtægter. Det er 0,7 % af BNP. Hvis det lægges til det budgetterede finanspolitiske underskud (som kortlægger regeringens låntagning fra markedet) på 3,5 % af BNP, ville virkningen have været betydelig med det finanspolitiske underskud på 4,2 %.

Men også her er den negative påvirkning ikke så stor, som den oprindeligt vurderede, selvom FM har udelukket at skære i udgifterne for at dæmme op for det finanspolitiske underskud.

Dette er igen på grund af en række forskellige årsager. Den ene, som tidligere nævnt, er skattetabet måske ikke så højt. For det andet vil en betydelig del af skattetabene komme tilbage til regeringen via de udbytter, som offentlige virksomheder kan annoncere, da de også betaler lavere skat. Tre, uanset hvad der er givet afkald på skat, vil den blive delt næsten ligeligt mellem centret og staterne. Desuden har RBI allerede givet Rs 58.000 crore i ekstra udbytte, som ikke var budgetteret tidligere. Endelig vil stigningen på aktiemarkederne og den overordnede forretningsstemning sandsynligvis betyde, at regeringen vil tjene mere på desinvesteringer.

Resultatet er, at det finanspolitiske underskud forventes at stige til kun 3,7 % af BNP.

Gå ikke glip af Explained: Hvorfor nationaldagens militærparade i Beijing i dag betyder noget

Del Med Dine Venner: