Forklaret: Assams konflikt om land

En video af en demonstrant, der bliver skudt af politiet og derefter trampet på af en civil, har sat fokus på en udsættelseskørsel i Assam. Men statens konflikt om jord, med etniske fejllinjer, går årtier tilbage.

Fordrevne landsbyboere inspicerer resterne af deres hjem i Dholpur. (Express foto af Sadiq Naqvi)

I sidste uge tog en udsættelseskørsel i Sipajhar i Assams Darrang-distrikt en voldsom drejning og forlod to døde og flere sårede efter sammenstød mellem politiet og demonstranter. En rædselsvækkende video viste, at en demonstrant bevæbnet med en lathi blev skudt af en politimand og derefter sprang på og trampet på af en civil . Chefminister Himanta Biswa Sarma har indledt en retsundersøgelse af dødsfaldene, og den civile er blevet anholdt.

I Assam går etniske konflikter om jord årtier tilbage, og sådanne udsættelsesfremstød går forud for det nuværende regime.

Hvad handlede Sipajhar-kørslen om?

Udsættelsen i Dholpur i Sipajhar, hvor der primært bor bengalsktalende muslimer, havde til formål at fjerne ulovlige indgreb for at frigive regeringsjord til jordløse oprindelige samfund. Ifølge myndighederne blev køreturen mandag og torsdag smidt 1.200-1.300 familier ud, som ulovligt havde besat omkring 10.000 bighas af statslig jord. Køreturen er forankret i CM's besøg i området i juni, da han lovede lokalsamfundene, at det indtrængte land ville blive genoprettet, og at Dholpur Shiva Mandir i nærheden ville få en manikut, et gæstehus og en grænsemur.

Senere øremærkede statsbudgettet 9,6 crore til et 'landbrugsprojekt', kaldet Garukhuti-projektet, på den ryddede jord. Projektet vil fremme skovrejsning og landbrugsaktiviteter, der involverer oprindelige unge. Efter anmodning fra Landbrugsafdelingen erklærede distriktsadministrationen området for fælles landbrugsjord. I juni fordrev en mindre køretur omkring syv familier, der boede i nærheden af ​​templet.

Hvem var de mennesker, der blev smidt ud?

Primært bengalsktalende muslimer, de er for det meste bønder og daglige lønmodtagere. Mens regeringen hævdede, at de ulovligt har trængt ind i jorden, er de fleste familier denne hjemmeside mødte sagde, at de flyttede dertil for mindst 40 år siden, fra distrikter som Barpeta og Goalpara, efter at have mistet deres hjem på grund af floderosion. Mange hævdede, at de havde købt jorden af ​​lokale på det tidspunkt. De fleste transaktioner skete dog uden dokumenter og har ringe juridisk gyldighed.

Lørdag anklagede CM Sarma bosætterne for at bruge to ting som et mantra: oversvømmelser og erosion. Assam-regeringen kan ikke kue ned. Vi (assamerne) bliver i undertal hver dag. han sagde. Han sagde, at de jordløse blandt de smidte vil få 2 acres.

Sipajhar er i øvrigt en del af Mangaldoi Lok Sabha-sædet, hvorfra All Assam Students’ Union (AASU) havde lanceret sin anti-udlændingebevægelse fra 1979-85. En revision af lister havde vist et stort antal nye vælgere - udløseren for agitationen.

Hvad siger 'oprindelige' lokale?

Dele af jorden i Dholpur - såvel som det større Garukhuti-område - har været et sted for konflikt i årtier, hvor en del af indfødte indbyggere hævder, at deres jord er blevet tilranet af migranter. Konflikter fra tid til anden har ofte ført til udsættelser. Organisationer som Prabajan Virodhi Manch (PVM) og Sangrami Satirtha Sammelan, der taler for oprindelige samfund, har krævet, at indtrænget jord skal frigives. I 2015 anlagde nogle assamiske indbyggere ledet af Kobad Ali, præsident for Dakhsin Mangaldai Gowala Santha (en organisation af mælkeproducenter), en sag i henhold til Assam Land Grabbing (Prohibition) Act, 2010, hvor de søgte en Mangaldoi-domstols indgriben i at udsætte indtrængere fra landsbyen Græsningsreservat og professionelt græsningsreservat i en række landsbyer i Sipajhar. I 2013 sagde et RTI-svar, at omkring 77.000 bighas regeringsjord i området forblev indtrænget i årevis. BJP lovede at rense det, efter det kom til magten.

Upamanyu Hazarika, indkalder af PVM, sagde i en pressemeddelelse den 20. september, at der havde været fem tidligere udsættelseskørsel i området, men det var de lokale indfødte, der blev tvunget til at lide, da deres jorder blev erhvervet til landbrugsprojektet, og indtrængere forblev uforstyrrede.

Var der nogen blandt dem, der blev udsat for udsættelse, der søgte retsmidler?

Ifølge aktivister vendte 200 familier fra Dholpur 3 High Court mod udsættelsen i slutningen af ​​sidste måned. Som svar havde regeringen indgivet en erklæring om, at bosætterne var på regeringsjord. Udsættelserne torsdag kom, før andragerne kunne indgive et svar. Anstændighed kræver, at de skal vente på det endelige udfald af sagen, sagde Santanu Borthakur, en advokat, der repræsenterer familierne.

En videooptagelse viser fotografen hoppe på demonstrant.

Hvordan blev udsættelsen voldelig?

Sidste mandag blev omkring 800 familier smidt ud fra landsbyerne Dholpur 1 og 3. Mens det skete uden modstand, var lokale og aktivister utilfredse, fordi det blev gjort uden en ordentlig rehabiliteringsplan.

Torsdag gennemførte organisationer som All Assam Minority Students’ Union (AAMSU) sammen med offentligheden en demonstration, der krævede rehabilitering. Herefter tog myndighederne en drøftelse med dem, og der blev indgået et forlig.

dr. luke nettoværdi

De smidte hævder, at fraflytningen blev gennemført på trods af aftalen, hvor myndighederne angiveligt sagde, at de ville sætte udsættelsen i bero, indtil faciliteterne som krævet var arrangeret. Det er her, situationen blev anspændt og derefter udviklet sig til vold, sagde AAMSU-medlem Ainuddin Ahmed fra Mangaldai, nær Sipajhar. Myndighederne påstod derimod, at selv efter aftalen begyndte de lokale pludselig at angribe politiet med stokke, sten og spyd. Darrang SP Susanta Biswa Sarma sagde, at politiet gjorde, hvad de skulle gøre i selvforsvar.

I lørdags hævdede Chief Minister Sarma involvering af Popular Front of India (PFI), det muslimske tøj.

Hvad er omfanget af indgreb i jord i Assam?

Jord har længe været i centrum for etniske stridigheder i Assam, med den almindelige overbevisning om, at de indfødte assamesere var ved at miste sit land til migranter fra Bangladesh. Ofte påstås det, at regeringsjorder, jorder omkring xatras (klostre) og skovområder omkring nationalparker og helligdomme er blevet indgrebet.

Brahma-komiteen, dannet af den tidligere Sarbananda Sonowal-regering for at komme med anbefalinger om jordrettigheder, sagde i sin foreløbige rapport i 2017, at 63 lakh bighas regeringsjord var under ulovlig besættelse. Samme år fortalte den daværende MoS for Revenue Pallab Lochan Das (nu Tezpur MP) forsamlingen, at 6.652 kvadratkilometer regeringsjord blev indtrådt; i 2019 sagde minister for parlamentariske anliggender, Chandra Mohan Patowary, at 22 % af skovlandet var under indgreb.

Men embedsmænd er enige om, at sådanne tal er tvetydige. Das, MP, fortalte The Indian Express: Tallet bliver ved med at variere. Efter vi har smidt ud, bliver nye områder trængt ind. Nogle områder er ikke indberettet. Så det er aldrig et statisk tal, sagde han.

Er det begrænset til migrantsamfund?

Nej, ikke det hele. Noget regeringsjord er ofte besat af folk, der anses for at være indfødte i staten, især i distrikter som Tinsukia, Dibrugarh osv. Brahma-udvalgets rapport antydede, at mange indfødte ikke ejer jorddokumenter.

Mange mennesker – inklusive oprindelige folk – har slået sig ned i disse lande. Da ingen i princippet har juridiske titler, kan de alle blive smidt ud. Men sårbarheden over for udsættelse er i høj grad bestemt af politiske omstændigheder, sagde politolog Dr. Sanjib Baruah, professor, Bard College, New York. Han henviste til Assam-aftalen fra 1985: Den første AGP-regering lærte denne lektie på den hårde måde. Et af løfterne i Assam-aftalen var udsættelser fra beskyttede offentlige områder. Da Assam-bevægelsens ledere forhandlede dette, havde de tydeligvis kun såkaldte 'udlændinge' i tankerne. De ignorerede det faktum, at nogle af Assams mest oprindelige folk som Bodos, der skiftede kultivatorer, også havde fundet vej til disse lande.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvad med fraflytningskørsel?

Udsættelser er almindelige i Assam, men kritikere hævder, at de er steget efter BJP kom til magten. Kørsler blev udført af Sonowal-regeringen, herunder i Darrang, Sonitpur, Amchang (nær Guwahati) og Kaziranga, hvor volden efterlod to døde i 2016.

Et af BJP's løfter ved valget til forsamlingen i maj 2021 var at befri regeringsjord fra indtrængere og tildele dem til oprindelige jordløse mennesker. Siden da har drives smidt 70 familier ud i Hojais Lanka og 25 familier i Sonitpurs Jamugurihat.

Ifølge Baruah var udsættelsen i Sipajhar planlagt i en hidtil uset grad. Selv finansministeren henviste i sin budgettale til 'et eksperiment fra vores regering var at fjerne indtrængere fra mere end 77.420 store jorder i Garukhuti under Sipajhar Block i Darrang-distriktet', sagde han. Man kan kun udlede, at hvem der ville blive smidt ud under denne fraflytningskørsel havde været med i planlægningen af ​​projektet.

Abdul Kalam Azad, en menneskerettighedsforsker, sagde, at forskellen mellem udsættelseskampagner rettet mod oprindelige samfund og minoritetssamfund er, at man ved udsættelse på steder som Sipajhar vil se umenneskeliggørelse af dem, der bliver smidt ud. Det havde politiske og kommunale hensigter, sagde han.

Del Med Dine Venner: