Forklaret: Hvorfor ønsker Novak Djokovic, verdens nr. 1, at linjedommere skal erstattes af teknologi?
At være tennisdommer er et rigtigt erhverv og kræver mange års træning. Ved Grand Slams er line-umpires højt kvalificerede officials, som nogle gange møder superstjernespillernes vrede, selv når opfordringen er rigtig, eller de ikke engang er involveret.
Novak Djokovic under sin fjerde runde kamp mod Ruslands Karen Khachanov. (Reuters Foto: Christian Hartmann) Opfordringerne til brugen af Hawk-Eye-teknologi er blevet højere ved den igangværende French Open-turnering. Såsom verdens nr. 3 Dominic Thiem, nr. 6 Stefanos Tsitsipas og nr. 11 Denis Shapovalov har sluttet sig til koret.
Men verdens nr. 1, Novak Djokovic, er gået længere og opfordrer til, at linjedommere skal fjernes helt, for at blive erstattet af den tilgængelige teknologi til at afgøre opfordringer til domstolene om at eliminere menneskelige fejl.
Hawk-Eye Live-systemet blev første gang brugt på seniortourniveau blot en uge før US Open, ved det flyttede Cincinnati ATP 1000 Masters-event i New York, som Djokovic vandt. Men den blev indført udelukkende med det formål at reducere antallet af personer i retten i lyset af Covid-19-pandemien, og ikke af den grund, som den 33-årige serber sagde.
Og før tennisarrangører kan finde på at lave denne drastiske ændring, er der meget, der skal overvejes – uanset at teknologien er tilgængelig.
Hvad sagde Djokovic?
gloria campano højde
Efter sin tredje runde-kamp mod Daniel Elahi Galan sagde Djokovic på sit pressemøde efter kampen den 3. oktober, at med al min respekt for den tradition og den kultur, vi har i denne sport, når det kommer til folk til stede på banen under en kamp, inklusive line (dommere), kan jeg virkelig ikke se en grund til, hvorfor hver eneste turnering i denne verden, i denne teknologiske(ly) avancerede æra, ikke ville have det, vi havde under Cincinnati/New York-turneringerne.
Selvfølgelig forstår jeg, at teknologi er dyrt, så det er et økonomisk problem og et spørgsmålstegn. Men jeg føler, at vi alle er på vej mod det, og før eller siden er der ingen grund til at beholde stregdommere. Ja, boldbørn, selvfølgelig, boldmenneske, ja, men linjedommere, jeg kan ikke se hvorfor længere, for at være ærlig.
Rafael Nadal skændes med dommeren om et linjeopkald i kvartfinalekampen mod Jannik Sinner den 6. oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Hvad er processen for at blive linjedommer?
At være tennisdommer er et rigtigt erhverv og kræver mange års træning. Ifølge Joint Certification Program for Officials – dannet i 1999 af Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) og International Tennis Federation (ITF) for at standardisere træningsprocessen for dommere – er der fire niveauer for at blive en topdommer på Grand Slam-niveau. Udvalget mødes i slutningen af hvert år for at evaluere og promovere dommere baseret på deres præstationer.
Den første fase er det nationale niveau, hvor man i det væsentlige starter som linjedommer i indenlandske begivenheder. Dette efterfølges af niveau 1, eller det grønne emblem, som giver en mulighed for at fungere som stoledommer for begivenheder i deres respektive lande.
Det næste niveau er det hvide emblem, som giver en mulighed for at forrette ved større begivenheder, men kun i deres egne lande.
Den sidste fase er niveau 3, som certificerer en som international dommer. Dette niveau er opdelt i bronze-, sølv- og guldmærker - guldmærket betyder, at man kan være stoledommer for vigtige Grand Slam-kampe.
Ved Grand Slams er line-umpires normalt en blanding af bronze, sølv og hvide badgeholdere - højt kvalificerede officials.
Hvor meget betales linjedommere?
De fleste af guldmærkeindehaverne har kontrakter med ATP- og/eller WTA-turene.
Ifølge webstedet Perfect Tennis blev stoledommere ved Australian Open i 2018 betalt omkring 6 per dag, omkring 3 ved French Open, omkring 5 ved Wimbledon og 0 ved US Open.
På ITF-webstedets FAQs-side har det styrende organ fastsat et 'minimum anbefalet gebyr' for dommere ved den laveste Futures-begivenhed (M15, W15, M25), hvor White badge-indehavere tjener 0 for hele begivenheden, og internationale stoledommere tjener 0.
Diego Schwartzman skændes med dommeren om et linjeopkald i kvartfinalekampen mod Dominic Thiem den 6. oktober 2020. (AP Foto: Michel Euler) Hvad vil der ske, hvis line-umpires fjernes fra alle begivenheder?
Udover at tage et levebrød væk, vil transportbåndet til dommere på øverste niveau også løbe tørt. Ligesom en højtrangeret tennisspiller starter på det laveste niveau, starter en Guldbadge-dommer som line-umpire ved små begivenheder og arbejder sig derefter op ad stigen. Grundlæggende, hvis der ikke er nogen linjedommere, vil der ikke være nogen til at blive en stoledommer.
Hvis line-umpires fjernes fra alle Grand Slam-begivenheder, kan det afholde enkeltpersoner fra at ønske at blive dommere, da det også er det endelige mål for dem at dømme ved majors. Det ligner den hypotetiske situation, hvis doubler fjernes fra Grand Slam-skemaet. Så vil spillere slet ikke spille double.
Hvorfor er der blevet opfordret til at bruge Hawk-Eye?
Alle turneringer på tour-niveau, bortset fra clay-court-begivenheder, bruger teknologien. Under et stævne, hvis der er et opkald lavet af en dommer, som spilleren føler er forkert, kan han eller hun bede om en gennemgang, som afgør, om bolden var inde eller ude.
På hårde baner er mærket altid 5 til 10 mm længere end det sted, hvor bolden rent faktisk landede. Men grusbaner efterlader et mærke, der er ret præcist. Derfor foretrækker turneringer som French Open at bruge traditionelle metoder ved at lade dommerstolen gå ned for at tjekke, hvor bolden landede, havde en Hawk-Eye-ingeniør fortalt denne hjemmeside i 2016. Det eneste problem er, at der (på ler) kan være forvirring om, hvilket skud spilleren har udfordret.
Hawk-Eye Live-systemet, som blev brugt i stedet for linjedommere ved Cincinnati Masters, og først ved ATP Next Gen Finals i 2018, ringer med det samme.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Bruges Hawk-Eye på alle niveauer af turneringer?
Det er dyrt at installere systemet og uden for budgettet for alle begivenheder på lavere niveau, inklusive Challenger-kredsløbet.
Ifølge The New York Times koster det over .000 pr. domstol at installere Hawk-Eye Live-systemet.
Alexander Zverev og dommeren diskuterer et line call i tredje rundes kamp mod Marco Cecchinato den 2. oktober 2020. (AP Foto: Alessandra Tarantino) Er teknologien fejlfri?
Nej. Ifølge ITFs retningslinjer kan teknologien have en fejlmargen, der ikke er større end fem millimeter.
Nu er den 3,6 mm, sagde Hawk-Eye-ingeniøren til denne avis i 2016. Det betyder, at uanset hvilket mærke vi har, kunne bolden faktisk være landet 3,6 mm på begge sider.
I den første uge af US Open lavede Hawk-Eye Live ifølge The NYT 225.000 opkald, hvoraf 14 var fejl. Trods det lave antal er systemet også åbent for menneskelige fejl.
(James) Japhet (administrerende direktør for Hawk-Eye North America) sagde, at Hawk-Eye-operatøren i kontrolrummet nogle gange havde valgt den forkerte serviceboks, hvilket betød, at nogle få bolde, der landede i den korrekte serviceboks, blev kaldt ud forkert. Andre fejl opstod, da revisionsembedsmanden, som er ansvarlig for at bestemme fodfejl ved hjælp af Hawk-Eye-kameraerne, undlod at udløse systemet, rapporterede NYT.
Også i Forklaret | Hvorfor er dropshots blevet populære ved French Open?
Tager spillerne deres vrede ud over dommerne efter et dårligt opkald?
burt afdeling kone
Ja, nogle gange endda efter et godt opkald, nogle gange endda når dommeren ikke er involveret.
Ved US Open i 2009 kaldte en linjedommer en fodfejl på Serena Williams, som derefter vredt gjorde tegn på hende, angiveligt at råbe bandeord og true med at skubbe en tennisbold ned i halsen på stregdommeren. Senere opfangede kameraer Williams og sagde, at jeg ikke sagde, at jeg vil dræbe dig! Er du seriøs? i en samtale med embedsmænd.
John McEnroe, ved Wimbledon 1981, bestridte et linjeopkald ved at råbe, at du ikke kan være seriøs, i det, der er blevet sportens mest berømte citat.
For nylig, ved US Open, blev Djokovic misligholdt i fjerde runde, efter at han utilsigtet slog en stregdommer i halsen med en bold. Grand Slam brugte Hawk-Eye Live på alle yderbanerne, men ikke showbanerne. Så hvis serberen havde spillet udenfor, ville hans frustrerede slag af bolden mod bagbrættet ikke have ramt nogen.
På sin pressekonference i Paris, hvor han argumenterede for brugen af teknologi i stedet for linjedommere, konkluderede han: Jeg ville nok også da have færre chancer for at gøre, hvad jeg gjorde i New York.
Del Med Dine Venner:
