Forklaret: 'The 1619 Project' i skolepensum, der har ophidset Trump, USA's højrefløj

Trump sagde for nylig, at han støttede slaveriets historie, der blev undervist i skolerne, men var imod 'revisionistisk historie'.

Det, der især har irriteret konservative, er projektets indledende essay, som antyder, at USAs stiftende ledere søgte frihed fra det britiske imperium i vid udstrækning for at bevare slaveriets institution. (Kilde: Wikimedia commons via https://www.ocf.berkeley.edu/)

Præsident Donald Trump kritiserede for nylig en uddannelsesplan, der lærer virkningen af ​​slaveri i USA som revisionistisk historie, og truede med at tilbageholde føderal finansiering fra offentlige skoler, der bruger ressourcen.

Den anfægtede læseplan er baseret på 1619-projektet , en Pulitzer-prisvindende samling af essays om afroamerikansk historie i de sidste fire århundreder, som udforsker det sorte samfunds bidrag til nationsopbygning siden slaveriets æra til moderne tid. En særudgave af New York Times Magasin , det tager sit navn fra år 1619, hvor de første slaver, sorte mennesker blev bragt til det nuværende USA.

I mandags sagde Trump, at han støttede slaveriets historie, der blev undervist i skolerne, men var imod 1619-projektet , siger, … vi voksede op med en vis historie, og nu forsøger de at ændre vores historie. Revisionistisk historie.

En dag tidligere, med henvisning til offentlige skoler i Californien, der underviser i pensum, sagde Trump på Twitter, Department of Education kigger på dette. Hvis det er tilfældet, vil de ikke blive finansieret!

Uddannelsesministeriet kigger på dette. Hvis det er tilfældet, vil de ikke blive finansieret! https://t.co/dHsw6Y6Y3M

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6. september 2020

Hvad er 1619-projektet?

Projektet er et særligt initiativ fra New York Times Magazine , lanceret i 2019 for at markere fuldførelsen af ​​400 år siden, at de første slavegjorte afrikanere ankom til det koloniale Virginias Jamestown i august 1619.

Udgaven består af 30 skrevne og visuelle værker af journalister, historikere, digtere, dramatikere, forfattere og kunstnere, der undersøger, hvordan sociale strukturer, der udviklede sig i USA som en konsekvens af slaveri, påvirker nutidens love, politikker, systemer og kultur, og bidrag fra sorte i USA's nationsopbygning.

Det er en idé af Nikole Hannah-Jones, en MacArthur Grant-vindende journalist fra NYT Magazine, som blev tildelt en Pulitzer-pris for kommentarer i 2020 for sit arbejde med udgaven.

Samlingen har til formål at omformulere amerikansk historie ved at overveje, hvad det ville betyde at betragte 1619 som vores nations fødselsår, ifølge Jake Silverstein, publikationens chefredaktør. At gøre det kræver, at vi placerer konsekvenserne af slaveri og bidragene fra sorte amerikanere i centrum af den historie, vi fortæller os selv om, hvem vi er som land, siger hans Editor's Note.

top 5000 eva mendes

Gå ikke glip af Explained | Hvad er 'Thin Blue Line flag', omfavnet af højrefløjens tilhængere i USA?

Kritik fra konservative og historikere

Projektets centrale idé, at USA's historie skulle omformuleres omkring datoen august 1619, er blevet modarbejdet af dem, der insisterer på, at nationens historie skal fortælles, som den har været gennem årene – begyndende med året 1776, da erklæringen of Independence blev underskrevet, eller fra 1788, da den amerikanske forfatning blev ratificeret.

Det, der især har irriteret konservative og nogle historikere, er projektets indledende essay af Nikole Hannah-Jones, som antyder, at USAs grundlæggere søgte frihed fra det britiske imperium i vid udstrækning for at bevare slaveriets institution og ikke for høje idealer.

Hannah-Jones siger i essayet: Med andre ord, vi har måske aldrig gjort oprør mod Storbritannien, hvis nogle af grundlæggerne ikke havde forstået, at slaveriet bemyndigede dem til at gøre det; heller ikke hvis de ikke havde troet, at uafhængighed var påkrævet for at sikre, at slaveriet ville fortsætte.

Det er ikke tilfældigt, at 10 af denne nations første 12 præsidenter var slavere, og nogle vil måske hævde, at denne nation ikke blev grundlagt som et demokrati, men som et slavokrati.

scott kingsley hurtig nettoværdi

Efter 1619-projektet blev lanceret, udviklede Pulitzer Center læseplaner baseret på det til gratis brug for lærere. Nogle skoler sagde efterfølgende, at de ville adoptere undervisningsmaterialet, til stor ærgrelse for konservative ledere.

I år fremlagde en republikansk partilovgiver, Tom Cotton, et lovforslag med titlen Saving American History Act of 2020, som har til formål at forbyde brugen af ​​føderale midler til at undervise i 1619-projektet af K-12-skoler eller skoledistrikter. Skoler, der underviser i 1619-projektet, ville heller ikke være berettigede til føderale faglige udviklingstilskud.

Selvom den foreslåede lov ikke forventes at blive vedtaget af den amerikanske kongres, ses den som et budskab af republikanerne før valget i november, en CNN sagde rapporten.

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Trump har også fordoblet det, han beskriver som annullere kultur og revisionistisk historie. Som en modsætning til Black Lives Matter-protesterne, der har skyllet over landet i de seneste måneder, har han kraftigt modsat sig fjernelse fra amerikanske byer statuer af konservative personer, der kæmpede for at opretholde slaveriet under den amerikanske borgerkrig.

Del Med Dine Venner: