Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Forklaret: Hvad er 'annullerkultur'?

De mest synlige eksempler på aflysningskultur opstår, når en berømthed eller offentlig person siger eller skriver noget eller engagerer sig i en handling, der anses for stødende og upassende af offentligheden.

En af grundene til, at udtrykkets nøjagtige betydning stadig er ved at blive fastslået, er måske fordi det er relativt nyt, og dets omfang udvikler sig stadig i takt med udviklingen af ​​onlineadfærd.

Udtrykket 'annuller' er relativt ligetil; et køb 'annulleres', hvis det ikke er nødvendigt mere. Merriam Webster siger, at en reklamekampagne er 'aflyst', hvis den er upassende eller er en mislykket marketingstrategi. Et tv-program er 'aflyst', hvis det kun klarer afgrundsdybe seertal. I længst tid har betydningen af ​​udtrykket 'annuller' ikke været særlig kompleks, men engang i det seneste årti har det fået en ny definition, især i forbindelse med internetsprog.





I dag kan alt og alle blive ’aflyst’, hvis internettet i fællesskab beslutter, at det skal være sådan. Begrebet 'kollektivt' er vigtigt her, fordi annulleringen af ​​noget virkelig er et resultat af en massebevægelse, kollektiv i form og kraft. J.K. Rowling er 'aflyst' på grund af hendes transfobiske synspunkter. Cardi B og Nicki Minaj er 'aflyst', fordi de kom med homofobiske kommentarer. Trump er 'aflyst' på grund af sin racistiske, upassende opførsel og ord over for kvinder, farvede og immigranter. Kanye West er 'aflyst' for at sige, at slaveri var et 'valg' og for at støtte Trump.

Men det er ikke kun offentlige personer, der bliver 'aflyst' af kræfter, der er i onlinerummet. Meget simpelt betyder aflysning at stoppe med at give støtte og tillid til noget eller nogen, inklusive organisationer og virksomheder, og så enhver i offentlig bevidsthed kan blive udsat for denne aflysning.



Hvad er aflysningskultur?

Annulleringskultur er relativt ny; det dukkede først op i de sidste fem til seks år og har i høj grad været et produkt af internetkulturen. En af grundene til, at udtrykkets nøjagtige betydning stadig er ved at blive fastslået, er måske, fordi det er relativt nyt, og dets omfang stadig udvikler sig i takt med udviklingen af ​​onlineadfærd. De mest synlige eksempler på aflysningskultur opstår, når en berømthed eller offentlig person siger eller skriver noget eller engagerer sig i en handling, der anses for stødende og upassende af offentligheden.

Det fungerer sådan her; når et stort antal mennesker på sociale medieplatforme kollektivt gør indsigelse mod enhver handling fra en offentlig persons side, fører det til opfordringer til at 'annullere' personen. Denne annullering sker ved at presse individets arbejdsplads til at fyre dem, presse brands til at droppe deres tilknytning til den krænkende person, bruge trusler om boykot eller deltage i enhver anden handling, der påvirker individets omdømme eller økonomi.



Hvornår kom aflysningskulturen?

Den specifikke dato kan diskuteres, men nogle iagttagere mener, at dens ankomst faldt sammen med #MeToo-bevægelsen, der først startede med, at kvinder åbnede op for at blive udsat for vold og overgreb ved at bruge offentlige platforme til at dele deres erfaringer. Ifølge nogle andre har konservative i USA historisk set engageret sig i en form for aflysningskultur, der eksisterede i dage før internettets ankomst, hvor ting eller mennesker ikke stemte overens med deres konservative synspunkter.

Klummeskribent Mehdi Hasan skriver i The Washington Post: Listen over konservative annulleringskulturmål strækker sig årtier tilbage, længe før internettets daggry. I 1966 forsøgte højreorienterede kristne at aflyse John Lennon, efter at han hævdede, at Beatles var mere populære end Jesus. Det britiske band modtog dødstrusler i USA, og en radiostation i Birmingham, Ala., annoncerede et bål og inviterede teenagere til at brænde deres Beatles-plader.



Et af kendetegnene ved aflysningskulturen er også tendensen til at 'pile på', hvor brugere af sociale medier engagerer sig i masseadfærd ved specifikt at målrette den person, der bliver offentligt kaldt ud. I sidste måned under en tale, som han holdt ved Mt. Rushmore, så den amerikanske præsident Donald Trump ud til at råbe afbudskultur, måske fordi han selv har været et mål så ofte, især siden han første gang annoncerede sin præsidentkampagne. Det er selve definitionen af ​​totalitarisme, og fuldstændig fremmed for vores kultur og vores værdier uden absolut ingen plads i USA, havde Trump sagt.

Efter Trumps tale fordoblede pressesekretæren i Det Hvide Hus, Kayleigh McEnany, Trumps holdning og sagde: Præsident Trump står imod … annuller kultur, som søger at slette vores historie.



Brugen af ​​udtrykket 'annuller kultur' er blevet så allestedsnærværende, at det tilsyneladende findes overalt, fra hverdagssamtale til større sociokulturelle sammenhænge: annuller XYZ-mærket, dagens vejr er aflyst, skuespiller XYZ er aflyst, Trump er aflyst.

Kimora Lee nettoværdi

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Virker annulleringskultur faktisk?

Debatterne omkring aflysningskultur har også ført til diskussioner om, hvorvidt det har nogen langsigtet betydning at ’aflyse’ nogen eller noget. I en bredere forstand er aflysningskultur en form for kollektiv afstraffelse, der udmåles til offentlige personer og i disse dage mere og mere private, som pludselig har befundet sig i det offentlige blik på grund af deres egne ord og handlinger.

Annulleringskultur handler også om at håndhæve en vis grad af ansvarlighed hos en person, selvom der har været argumenter for, om det er berettiget eller ej, især fra et juridisk perspektiv. Et eksempel på dette kunne være diskussioner, der fulgte, da der dukkede rapporter op om offentlige personer, der havde deltaget i upassende handlinger eller volds- og misbrugshandlinger mod kvinder, da #MeToo-bevægelsen vandt indpas i 2016.

Et af de mest synlige eksempler på anvendelsen af ​​aflysningskultur var, da Affleck blev sagsøgt af to kvinder for seksuel chikane på optagelserne til mockumentaren 'I'm Still Here'. Skuespilleren havde afgjort begge sager uden for retten, men disse rapporter dukkede op igen under Oscar-uddelingen i 2017, da han blev nomineret og efterfølgende vandt prisen for 'Bedste skuespiller' for 'Manchester By the Sea'. På det tidspunkt havde brugere af sociale medier forsøgt at 'aflyse' Affleck, for at holde ham ansvarlig for både hændelser, og den offentlige mening var stærkt imod, at skuespilleren blev rost og anerkendt af Oscar-uddelingen.

Vox peger på eksemplet med den amerikanske skuespiller Kevin Hart, der ikke så ud til at stå over for nogen reel ansvarlighed for sine homofobiske tweets og de påståede vittigheder, skuespilleren havde lavet tidligere. Da disse rapporter dukkede op, blev Hart tvunget til at træde tilbage som vært for 2019 Academy Awards. Kritikere pegede på, hvordan Hart hverken oprigtigt undskyldte for sin opførsel og heller ikke blev påvirket økonomisk eller karrieremæssigt for disse tweets og vittigheder.

Gå ikke glip af Explained | Hvem er Aleksei Navalnyj, Ruslands oppositionsleder, der kunne være det seneste offer for forgiftning?

hvor meget er eddie murphys nettoværdi

Under valget i 2016, da der dukkede rapporter op om, at Trump talte om kvinder på en stødende og nedværdigende måde, påvirkede det ikke kun hans forretningsinteresser væsentligt, men han fortsatte med at besætte det højeste offentlige embede i USA.

Del Med Dine Venner: