Standing for Anthem: Mellem valg og konvention
Er det obligatorisk at stå under hymnen, eller at synge med? Hvad kan der ske med en, der ikke gør det? Hvad er retsstillingen i denne sag?
Youtube-videoen blev uploadet den 29. november (Kilde: Skærmbillede) En video af en gruppe mennesker, der angiveligt bliver bedt om at forlade en biograf i Mumbai for ikke at stå frem under nationalsangen, er gået viralt. Er det obligatorisk at stå under hymnen, eller at synge med? Hvad kan der ske med en, der ikke gør det? Hvad er retsstillingen i denne sag?
Hvad siger loven om nationalsangen?
Afsnit 3 i loven om forebyggelse af fornærmelser mod national ære, 1971, siger, at enhver, der forsætligt forhindrer synging af den indiske nationalsang eller forårsager forstyrrelser af enhver forsamling, der er involveret i sådan sang, skal straffes med fængsel i en periode, der kan strække sig til tre år, eller med bøde, eller med begge dele.
hvor meget er john witherspoon værd
Gør loven det obligatorisk at stå for nationalsangen?
Loven begrænser sig til at foreskrive straf til nogen, der forhindrer andre i at synge nationalsangen, eller forstyrrer dem, der synger hymnen. Loven er tavs om at 'sidde' eller 'stå', mens hymnen afspilles.
Hvad har regeringens holdning til dette spørgsmål?
Den generelle bestemmelse af ordrer udstedt af Indiens regering den 5. januar 2015, siger: Når nationalsangen synges eller afspilles, skal publikum være opmærksomme. Men når hymnen i løbet af en nyhedsfilm eller dokumentar afspilles som en del af filmen, forventes det ikke af publikum at stå, da stående er forpligtet til at afbryde udstillingen af filmen og ville skabe uorden og forvirring snarere end føje til hymnens værdighed.
Mens den første del af bestemmelsen synes at gøre det obligatorisk at stå, når nationalsangen spilles, skaber den anden del derfor en undtagelse. Men reglerne foreskriver ingen steder en straf for ikke at overholde den, og derfor skal den fungere i overensstemmelse med loven.
Yderligere, under Cinematograph Rules, 1983, er en spillefilm blevet defineret som en fiktionaliseret historiefilm, der overstiger 2.000 meter i længden i 35 mm eller tilsvarende længde i andre mål eller på video. Derfor er en spillefilm muligvis slet ikke inden for rammerne af regeringens instruktioner.
Har der været en autoritativ afgørelse fra Højesteret om dette emne?
pik ulve nettoværdi
I 1987 beordrede en domstol med to dommere en skole i Kerala at tage tre børn tilbage, som var blevet udvist for ikke at synge nationalsangen, selvom de stod under hymnen. Børnene holdt op med at synge på grund af deres overbevisning om, at deres religion ikke tillod dem at deltage i nogen ritualer undtagen i deres bønner til Jehova, deres Gud.
Retten fastslog, at der ikke er nogen lovbestemmelse, der forpligter nogen til at synge nationalsangen, og det er ikke respektløst over for hymnen, hvis en person, der rejser sig respektfuldt, når den bliver sunget, ikke er med til at synge. Retten behandlede dog ikke spørgsmålet om, hvorvidt det ville være respektløst, hvis en person valgte ikke at stille op under nationalsangen. Dommen endte med budskabet: Vores tradition lærer tolerance; vores filosofi prædiker tolerance; vores forfatning praktiserer tolerance; lad os ikke udvande det.
Hvad sagde Madras High Court i sin kendelse af 15. september om spørgsmålet?
Den Madurai-baserede advokat R Pandi Maharaja havde indgivet en begæring af offentlig interesse i Madras High Court, hvor han bad ejere af biografsale i staten om at stoppe med at spille nationalsangen før visningen af film. Han klagede over, at kun få rejser sig for at give respekt for hymnen, mens flertallet fortsætter med at sidde. HC sagde, at karakteren af den påståede manglende respekt er vag. Afspilning af nationalsangen er også tilladt i henhold til den generelle bestemmelse af ordrer udstedt af Indiens regering. Retten afviste PIL.
Så hvad er den endelige holdning i denne sag?
Som tingene ser ud nu, er der ingen dom fra apex court, eller en lovbestemmelse eller en administrativ vejledning, der gør det obligatorisk for folk at stille op under nationalsangen. At de gør det, er i bund og grund et udtryk for personlig respekt.
I KERALA, OPFORDRING AF UNGDOMME
I AUGUST 2014 , slog politiet i Kerala IPC Section 124A (oprør) på syv personer, inklusive to kvinder, efter at de ikke kunne stå, da nationalsangen blev spillet i et Thiruvananthapuram-teater. En af dem, M Salman, 25, blev anholdt for angiveligt at sidde og tude, mens hymnen blev spillet. Han blev også anklaget i henhold til paragraf 66A i IT-loven for angiveligt at have postet en nedsættende kommentar om det nationale flag på Facebook.
I SEPTEMBER 2014 , Kerala High Court gav Salman kaution. Dommer A Hariprasad bemærkede, at der ikke var nogen lovovertrædelse, der svarede til nationens sikkerhed mod den anklagede, og at anklagemyndigheden ikke havde fremlagt noget, der viser, at Salman var involveret i en straffesag.
POLITIET HAR fremsendte nu anklageskriftet mod tiltalte. Retssagen i sagen mangler dog endnu.
Denne historie udkom i trykt udgave den 1. december 2015
hvor meget er hugh laurie værd
Del Med Dine Venner:
