Forklaret: Hvorfor Scarlett Johansson sagsøger Disney, og hvad det betyder for Hollywoods fremtid - Juli 2022

Scarlett Johansson og Disney er involveret i en juridisk kamp. Her er en baggrund for sagen, og hvad det kan betyde for Hollywoods fremtid.

Scarlett Johansson vs Disney, Scarlett johansson sort enke, anmeldelse af sort enke, Scarlett Johansson sagsøger Disney, Indian ExpressScarlett Johansson i en scene fra Black Widow (Photo Credit: Marvel Studios)

Scarlett Johansson og Disney erinvolveret i en juridisk kamphvilket ret godt kunne afgøre fremtiden for, hvordan film udgives i en post-pandemisk verden, og hvordan skuespillere engagerer sig i store studier.


25 fattigste berømtheder

Disney er ejer af Marvel Studios, firmaet bag Marvel Cinematic Universe (MCU), langt den mest profitable filmfranchise i historien. Virksomheden har ansat Johansson siden 2008 og har spillet rollen som russisk spion, der blev hævneren Natasha Romanoff ellerSort enkei MCU-film.



Film Anmeldelse|Scarlett Johansson-stjerner Black Widow er en inkonsekvent film

Baggrunden



Da Covid-19-pandemien ramte i slutningen af ​​2019 og begyndelsen af ​​2020, lukkede regeringer over hele verden teatre for at bremse spredningen af ​​virussen. Den globale teatervirksomhed gik i stykker, da lockdowns blev indført. Mange Hollywood-film beregnet til biografer gik i stedet til streamingtjenester.

I december flyttede Warner Bros alle sine 2021-film ind i hybridudgivelsesmodellen - og udgav filmene i biografen og på sin streamingtjeneste HBO Max samme dag. Filmene inkluderer The Suicide Squad, Judas and the Black Messiah, The Matrix Resurrections, Dune og så videre.



Flytningen vakte ikke overraskende opsigt i filmskabende samfund og blandt kreative, skuespillere og udstillere. Christopher Nolan, der har arbejdet med Warners siden 2002's Insomnia, var sønderlemmende. Nogle af vores branches største filmskabere og vigtigste filmstjerner gik i seng aftenen før og troede, at de arbejdede for det bedste filmstudie og vågnede op for at finde ud af, at de arbejdede for den værste streamingtjeneste, fortalte han til The Hollywood Reporter.

Men Warner holdt fast i sine våben og signalerede et seismisk skift i Hollywoods distributionsstrategi.

Scarlett Johansson vs Disney, Scarlett johansson sort enke, anmeldelse af sort enke, Scarlett Johansson sagsøger Disney, Indian ExpressBlack Widow streamer på Disney Plus Hotstar.

Disney havde prøvet den samme dag-model med Mulans live-action-genindspilning i september 2020, og det havde ikke ligefrem gjort underværker for dem. Senere implementerede den samme strategi for Raya and the Last Dragon, Cruella og Jungle Cruise bortset fra Black Widow.



Kontrakterne for store skuespillere som Scarlett Johansson afhænger af billetkontorets præstationer af deres film. Før pandemien plejede der at være et vist tidsrum (normalt 30 dage af 45 dage) mellem biograf- og streamingudgivelser. Da teatre, i hvert fald de få, der åbnede, kørte på halv kapacitet, virkede modellen ikke ligefrem.

Scarlett Johansson vs Disney|Hvor meget tabte hun på grund af Black Widows OTT-udgivelse?

Hvorfor sagsøgte Scarlett Johansson Disney?

Black Widow blev udgivet den 9. juli på de fleste markeder. I USA og nogle få andre udvalgte lande blev filmen også udgivet på Disney+s PVOD-tjeneste kaldet Premier Access. Den 29. juli havde Johansson sagsøgt Disney og sagde, at dens hybride udgivelsesstrategi for Black Widow, den første selvstændige film om superhelten og sandsynligvis sidst med hende i hovedrollen, brød vilkårene i hendes kontrakt. Retssagen hævdede endvidere, at flytningen gjorde det muligt for studiet at booste Disney+-abonnementer og samtidig spare på billetkontorets bonusser, som Johansson med rette skyldes.

Disney inducerede bevidst Marvels brud på aftalen, uden begrundelse, for at forhindre fru Johansson i at indse det fulde udbytte af hendes aftale med Marvel, lød retssagen.



Johansson hævdede også, at Disneys beslutning om at udgive filmen i det nuværende miljø frarøvede hende 50 millioner dollars i billetkontorbonusser. Da den samtidige udgivelse mindskede filmens kasseafkast, led hendes bonusser, der var afhængige af filmens teatralske overskud, også negativt.

Hvad var Disneys svar?

Svaret fra Disney kom samme dag, og det var chokerende aggressivt. Der er ingen som helst berettigelse til denne ansøgning. Retssagen er især trist og foruroligende i sin ubarmhjertige tilsidesættelse af de forfærdelige og langvarige globale virkninger af Covid-19-pandemien. Disney har fuldt ud overholdt Ms. Johanssons kontrakt, og desuden har udgivelsen af ​​Black Widow på Disney+ med Premier Access markant forbedret hendes evne til at tjene yderligere kompensation oven i de M, hun har modtaget til dato, lød det. Svaret tyder på, at Scarlett stod til at få mere kompensation oven i sin løn, retssag eller ej.



Læs også|Da Chris Evans-Jeremy Renner undskyldte for sexistiske, nedsættende bemærkninger om Scarlett Johanssons karakter

Ordkrigen fortsætter

Disneys udtalelse satte gang i en ordkrig. Johanssons agent, Bryan Lourd fra Creative Arts Agency (CAA), kritiserede Disneys svar den 30. juli. Han anklagede Disney i en erklæring for at angribe skuespillerens karakter og for at afsløre hendes løn på 20 millioner dollars for superheltefilmen i et forsøg på at bevæbne hendes succes som en kunstner og en forretningskvinde.

Den 21. august trak Scarlett gennem sin advokat Disney op fordets kvindefjendske angrebog for at kæmpe for at skjule sin forseelse i en fortrolig voldgift.

Hvorfor er Disney så bange for at føre denne sag offentligt? Fordi det ved, at Marvels løfter om at give Black Widow en typisk biografudgivelse 'som sine andre film' havde alt at gøre med at garantere, at Disney ikke ville kannibalisere billetkontorkvitteringer for at øge Disney+-abonnementerne. Alligevel er det præcis, hvad der skete - og vi ser frem til at præsentere de overvældende beviser, der beviser det, tilføjede erklæringen.

Hvad har Scarlett Johanssons MCU-medspillere sagt om retssagen?

Meget lille. Kun tre skuespillere i MCU har hidtil kommenteret, og en af ​​dem var en joke. Doctor Strange-stjernen Benedict Cumberbatchs svar var selve definitionen af ​​diplomatisk. Han sagde til The Hollywood Reporter: Det er trist, hvad der foregår mellem advokaterne. Bare ordsproget og beskyldningerne om: ’Sæt det i en global pandemi-kontekst.’ Det hele er bare lidt af et rod. Han tilføjede: Det er et nyt paradigme, og det er meget komplekst. Ingen så dette komme, og ingen skulle bruge bagklogskab til at sige: 'Jamen, det skulle have været gjort'.

Dave Bautista, der spiller Drax the Destroyer i MCU, udtalte på Twitter: Fortalte dem, at de skulle have lavet en #Drax-film, men nej! (sic).

Kun Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff i MCU,støttede åbenlyst Johansson. Jeg synes, hun er så hård, og bogstaveligt talt, da jeg læste, at jeg var sådan, 'god for dig Scarlett', fortalte hun til Vanity Fair.

Læs også|Benedict Cumberbatch om Scarlett Johanssons Black Widow-sag mod Disney: 'Bit of a rod'

Hvad byder fremtiden på?

Retssagen er ikke begrænset til Johansson eller Disney. Det påvirker hele underholdningsbranchen og er blot den seneste fase af den overordnede teatralske vs streaming-debat. Mange har udtrykt frygt for, at den teatralske model, der ikke var robust før pandemien, nu dør en langsom, langvarig død på grund af pandemien.

Warners har forsikret investorer om, at det ikke vil gentage eksperimentet samme dag for sin 2022-tavle. Disney har heller ikke hidtil annonceret noget projekt, der vil følge hybridudgivelsesmodellen.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke