Forklaret: Hvad er ranked choice-afstemning, som fik sin debut i New Yorks borgmestermålinger?
Systemet er baseret på en simpel præmis: Demokrati fungerer bedre, hvis folk ikke er tvunget til at træffe et alt-eller-intet-valg med deres stemme.
En valgmedarbejder besvarer spørgsmål om en rangeret valgafstemning under tidlig afstemning i primærvalget, mandag den 14. juni 2021. (AP Foto: Mary Altaffer) Afstemning om rangering fik sin debut i New Yorks borgmestervalg tirsdag i en af de mest højprofilerede tests til dato for et system, der er blevet brugt i lommer i hele USA. Systemet er baseret på en simpel præmis: Demokrati fungerer bedre, hvis folk ikke er tvunget til at træffe et alt-eller-intet valg med deres stemme.
I stedet for kun at vælge én kandidat, kan vælgerne rangere flere i præferencerækkefølge. Selvom en vælgers topvalg ikke har nok støtte til at vinde, spiller deres rangeringer af andre kandidater stadig en rolle i at bestemme sejren.
Men systemet er mere komplekst end et traditionelt valg, hvilket gør det svært at forudsige en vinder. Det kan tage længere tid at få resultater.
Hvordan fungerer ranked choice-afstemning?
I New York Citys version kan vælgerne rangere op til fem kandidater, fra først til sidst, på deres stemmeseddel.
Hvis en kandidat er førstevalget for et flertal af vælgerne - mere end 50% - vinder denne person konkurrencen direkte, ligesom ved et traditionelt valg.
Hvis ingen når den tærskel, starter rangeret valganalyse.
Afstemningstabulering sker i runder. I hver runde udgår kandidaten på sidstepladsen. Stemmer afgivet rangordning, kandidat først, omfordeles derefter til disse vælgeres andet valg.
Den proces gentages, indtil der kun er to kandidater tilbage. Den med flest stemmer vinder.
Der er 13 kandidater på stemmesedlen i New York Citys demokratiske borgmesterprimær. Kun to kandidater står over for på den republikanske side, hvilket gør rangerede valg til en ikke-faktor.
Trinene i ranked choice-afstemningsprocessen (AP) Vil det ikke tage evigheder?
Alle optællingsrunder udføres af computer i en proces, der tager meget kort tid.
Men manglende stemmesedler komplicerer tingene. På grund af den igangværende coronavirus-pandemi får alle mennesker i New York lov til at brevstemme.
Stemmesedler er gyldige, så længe de er poststemplet inden tirsdag, også selvom det tager flere dage at ankomme. En komplet rangeret valganalyse kan ikke udføres, før disse stemmesedler er inkluderet.
Efter at afstemningerne lukker kl. 21 tirsdag, planlægger New York Citys valgbestyrelse at frigive data om, hvor stemmetællingen står, kun baseret på folks førstevalg og kun for personligt afgivne stemmer.
En uge senere, den 29. juni, vil den køre sin første rangerede valganalyse, der kun bruger stemmer afgivet personligt. Resultater vil blive offentliggjort på bestyrelsens hjemmeside. De vil vise, hvem vinderen og andenpladsen ville være, hvis der ikke var afgivet stemmer pr. post.
En uge efter det, den 6. juli, vil bestyrelsen lave en ny runde med rangeret valganalyse, der inkluderer alle de fraværende stemmesedler, der er behandlet fra den dato. Hvis der stadig er utalte eller omstridte stemmesedler, vil processen blive kørt igen den 13. juli og hver efterfølgende tirsdag, indtil en vinder kan kåres.
Hvorfor kan folk lide rangeret valg?
En fordel ved systemet er, at ingen spilder deres stemme ved at vælge en upopulær kandidat som deres førstevalg.
Du kan følge dit hjerte og placere en, du kan lide, nr. 1, selvom du har mistanke om, at den kandidat ikke har en chance. Hvis denne person bliver elimineret, får du stadig indflydelse på, hvem der vinder løbet baseret på dine andre placeringer.
En anden fordel er, at det er svært for nogen at blive valgt uden bred opbakning. I et traditionelt valg er det muligt for en person med udkantspolitiske holdninger at vinde i et overfyldt felt af kandidater, selv om de er dybt utilfredse af et flertal af vælgerne.
Det er teoretisk set mindre sandsynligt i et rangeret valgsystem. En kandidat kan få den største andel af førstevalgsstemmer, men stadig tabe til en, der er andet- eller tredjevalg af et stort antal personer.
Hvad er negativerne?
Systemet er svært at overskue. Det kræver, at vælgerne laver meget mere research. Det gør også løb mindre forudsigelige.
hvor høj er jim jefferies
Gennemsigtighed og tillid er også potentielle problemer. Normalt kan kandidater, offentligheden og nyhedsorganisationer se stemmer komme ind, område for område, og vide præcis, hvem der leder, og hvor deres støtte kommer fra.
Under det moderne rangerede valgsystem foregår processen med at omfordele stemmer ved hjælp af computer. Udefrakommende grupper vil have sværere ved at vurdere, om softwaren sorterede de rangerede stemmer nøjagtigt.
Det er en hovedpine for nyhedsorganisationer, som The Associated Press, der analyserer stemmetal og forsøger at rapportere en vinder, før optællingen er afsluttet.
Og der kan være tilfælde, hvor kandidater, der ser ud til at have en komfortabel føring i førstepladsen på valgaftenen, taber, fordi relativt få vælgere rangerer dem som deres andet eller tredje valg. Det kan føre til, at folk sætter spørgsmålstegn ved resultaterne.
Del Med Dine Venner:
