Forklaret: Undersøg nulpunkter på den mest effektive ansigtsmaske for at forhindre Covid-19 - Juli 2022

Coronavirus (COVID-19) ansigtsmaske: Den bedste ansigtsdækning til at forhindre spredning af dråber var N95-masker uden ventiler, mens fleecebelægninger og bandanas var de mindst effektive

En undersøgelse fra Duke University i USA har kastet lys over, hvilke masker der er de mest effektive til at forhindre spredning af dråber

På et tidspunkt, hvor ansigtsbeklædning af forskellige typer og størrelser har oversvømmet markederne, har en undersøgelse fra Duke University i USA kastet lys over, hvilke masker der er mest effektive til at forhindre spredning af dråber udsendes af folk, når de taler — et afgørende aspekt for at reducere overførslen af ​​Covid-19.

Til undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet Science Advances, udtænkte Duke University-forskerne (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S Warren og Eric Westman) en lavpris lasersensorenhed og brugte den til at sammenligne 14 forskellige typer masker og ansigtsbeklædning.



Undersøgelsen afslørede, at den bedste ansigtsmaske til at forhindre spredning af dråber var N95-masker uden ventiler, mens fleecebelægninger og bandanas var de mindst effektive, hvor forskere fandt dem værre end ikke at bære nogen form for ansigtsbeklædning.



Kirurgiske masker bæres almindeligvis af medicinsk personale og har modtaget en hel del tests i kliniske omgivelser. Men der var ingen hurtig, nem og omkostningseffektiv måde at demonstrere effektiviteten af ​​en så bred vifte af andre masketyper, som løse stofmasker eller ansigtsbeklædning, sagde Fischer.

Hvordan blev forsøget med masker udført?

Til undersøgelsen udtænkte forskerne et let at lave, billigt lasereksperiment for at måle mængden af ​​luftvejsdråber, der undslipper fra forskellige belægninger, når bæreren taler. Opsætningen bestod af en sort boks (mørkt kabinet), en laser, en linse og et mobiltelefonkamera - som alt sammen koster omkring 0. Laserstrålerne blev brugt til at skabe et lysark inde i kassen.



Til testen blev en person bedt om at bære hver maske og fik den til at stå i det mørke indelukke. Derefter blev personen bedt om at sige sætningen forbliv sunde, folk fem gange i retning af laserstrålen, som spredte lys fra dråberne frigivet under talen. Ved hjælp af et mobilkamera blev dråberne optaget, og en simpel computeralgoritme talte dem.

Virksomheder og producenter kan sætte dette op og teste deres maskedesign, før de producerer dem, hvilket også ville være meget nyttigt, sagde forskerne.


ja reglen nettoværdi

Maskerne blev rangeret på basis af det relative antal dråber på en skala fra 1,0, hvilket repræsenterede antallet af dråber, der ramte arket, når personen ikke havde nogen ansigtsdækning, til 0,0, når minimale eller ingen dråber blev spredt.



De forskellige typer ansigtsmasker brugt til undersøgelsen af ​​forskere fra Duke University (Kilde: Science Advances)

Hvad afslørede undersøgelsen?

Eksperimentet viste, at N95-masker uden udåndingsventiler, båret af sundhedspersonale i frontlinjen, var de bedste til at blokere dråber og havde et relativ dråbetal på nul. N95-masker med ventiler blev rangeret som syvende og registrerede et relativ dråbeantal fra 0,1 til 0,2.

Monterede, ikke-ventilerede N95-masker var langt bedre end N95-masker med ventiler, fordi udåndingsventilen åbner for stærk udadgående luftstrøm...det kan mindske beskyttelsen af ​​personer, der omgiver bæreren, sagde undersøgelsen.

Den trelags kirurgiske maske kom på andenpladsen og havde et mere variabelt relativ dråbeantal, der varierede fra nul til 0,1. På det tredje og fjerde sted var dem med polypropylen: bomuld-polypropylen-bomuldsmasken og 2-lags polypropylenforklædemasken.



Express Forklareter nu tændtTelegram. Klikher for at deltage i vores kanal (@ieexplained)og hold dig opdateret med det seneste

Fire forskellige to-lags plisserede bomuldsmasker og en étlags plisseret bomuldsmaske optog pletter fra femte til ellevte, med et relativ dråbetal i området fra nul til 0,4.



På niendepladsen var en et-lags Maxima AT-maske, mens strikkede masker stod på 12. position med et stort relativ dråbetal på omkring 0,1 til lige under 0,6.

Undersøgelsen viser, at de sidste to masker faktisk kunne være værre end at bære ingen maske overhovedet. Ved nummer 13 havde bandanaen et interval på 0,2 til 1,1, mens fleecemasken sluttede på nummer 14, med et gennemsnitligt relativ dråbetal på 1,1. Kort sagt betyder det, at en person, der bærer en fleecemaske, genererede flere dråber, end når hans eller hendes næse og mund slet ikke dækkede. Forskerne sagde, at dette var sandsynligt, fordi disse typer masker nedbryder store dråber til mindre partikler, så de lettere kan glide ud af beklædningens sider.

Dråbetransmission gennem ansigtsmasker. (A) Relativ dråbetransmission gennem den tilsvarende maske. (B) Tidsudviklingen af ​​dråbetallet (venstre akse) er vist for repræsentative eksempler, markeret med den tilsvarende farve i (A): Ingen maske (grøn), Bandana (rød), bomuldsmaske (orange) og kirurgisk ( blå – ikke synlig på denne skala). Det kumulative antal dråber for disse tilfælde vises også (højre akse). (Kilde: Science Advances)

Studiets begrænsninger

Undersøgelsen har dog sine egne begrænsninger. Det testede ikke alle mulige versioner af de forskellige masker, og man kan ikke måle mængden af ​​virus, der spredes gennem dråberne. Hver dråbe indeholder muligvis ikke nok af SARS-CoV2 til at inficere andre. Desuden målte undersøgelsen kun de dråber, der kom fra forsiden af ​​talerens mund og tog ikke hensyn til de dråber, der blev frigivet fra siderne af masken. Dette var blot en demonstration - der kræves mere arbejde for at undersøge variationer i masker, højttalere og hvordan folk bærer dem, sagde Fischer.

Hvilken type masker har sundhedsministeriet, WHO, CDC anbefalet?

Sundhedsministeriet har opfordret offentligheden til at bruge hjemmelavede ansigtsmasker eller betræk af stof, helst bomuld, som kan bindes eller fastgøres over næse og mund. Verdenssundhedsorganisationen har i sine reviderede retningslinjer fra juni foreslået, at alle skal bære stofmasker (ikke-medicinske) offentligt. Stofmasker bør indeholde mindst tre lag af forskellige materialer. US Centers for Disease Control and Prevention sagde i sine seneste retningslinjer, at masker lavet af tætvævet stof skulle bruges, men de burde ikke have ventiler eller ventilationsåbninger.