Forklaret: Det tilbud, som Zhou kom med, og Nehru afviste... lektionerne fra det
Hvis Jawaharlal Nehru havde accepteret en Zhou Enlai-kompromisbaseret løsning, hævder Sudheendra Kulkarni, at Indien og Kina efter nogle forhandlinger kunne have fastsat grænsen permanent og forhindret 1962-krigen.
Jawaharlal Nehru og Zhou Enlai i 1956 i Indien. (Kilde: Wikimedia Commons) I sin artikel ' At bide i kuglen ’, Sudheendra Kulkarni, en tidligere medhjælper til premierminister Atal Bihari Vajpayee, drager erfaringer fra opbygningen til krigen i 1962 og advarer premierminister Narendra Modi mod at gentage Jawaharlal Nehrus bommert.
Kulkarni minder om den kinesiske premierminister Zhou Enlais besøg i Indien i april 1960, hvor han tilbød en brugbar løsning på grænsestrid som truede med at afspore forbindelserne mellem Indien og Kina. Kulkarni skriver: Zhou tilbød, naturligvis med godkendelse af formand Mao, en 'pakkeaftale' til en endelig forlig - Kina ville acceptere Indiens kontrol over dagens Arunachal Pradesh, hvilket betød, at det de facto anerkendte Indiens jurisdiktion op til McMahon-linjen, hvis Indien accepterede Kinas kontrol over Aksai Chin.
Gary Coleman nettoværdi
Kulkarni citerer fra et forskningspapir af historikeren Srinath Raghavan for at forklare, hvorfor Nehru afviste Zhous tilbud. Raghavan skrev, Kulkarni citerer: Nehru blev skubbet til en position, hvor hans diplomatiske manøvredygtighed var alvorligt begrænset. Fremover måtte han konstant vurdere, hvad den politiske markedsplads ville bære, og kun vedtage de politikker, der kunne tænkes at sælge til offentligheden.
Ifølge Kulkarni udtrykte Nehru selv sin frygt: Hvis jeg giver dem (kineserne) det (Aksai Chin), vil jeg ikke længere være Indiens premierminister - jeg vil ikke gøre det. Kulkarni mener, at Nehru havde magt og statur til at overbevise folket om at acceptere en sådan handel i Indiens vitale langsigtede interesse, selvom medierne og oppositionslederne (inklusive Atal Bihari Vajpayee, der efterfølgende som premierminister ændrede sit syn på dette spørgsmål ) var skarpt imod at indrømme noget land til Kina.
isværdi 2015
Hvis Nehru havde accepteret Zhous kompromisbaserede løsning, hævder Kulkarni, at Indien og Kina efter nogle forhandlinger kunne have fastsat grænsen permanent og forhindret 1962-krigen. Der ville ikke have været nogen tilbagevendende face-offs langs en omstridt LAC af den slags, vi er vidne til, selv i 2020, siden Kina i 1960 endda havde antydet, at 'som en del af en samlet forlig' ville acceptere Indiens suveræne krav på Jammu og Kashmir (minus Aksai Chin) over for Pakistan, tilføjer han.
Kulkarni spekulerer på, om premierminister Modi uden at bekymre sig om den 'politiske markedsplads' og uden at stole på, at Trump eller hans efterfølger kommer Indien til hjælp, viser modet til at svinge den offentlige mening til fordel for en kompromisafhængig transformation af LAC til en BAC (Boundary of Assured Control).
Del Med Dine Venner:
