Forklarede ideer: Hvad de progressive i USA ikke forstår om deres land
Demokrater har forladt den hvide arbejderklasse og er for fokuserede på centraliserede løsninger. Begge lover dårligt for progressiv politik i en splittet nation, skriver Anush Kapadia.

Progressive over hele verden fejrer afgangen af Trump-præsidentskabet. Donald Trump introducerede en dyb gift i den offentlige diskurs ved at legitimere racehad og frygt. Han bevæbnede kynisk USA's dybe historiske sår for politisk vinding, spil assisteret af et republikansk parti blottet for enhver skrupler, undtagen at klamre sig til magten for enhver pris.
esther povitsky instagram
Men snæverheden i Joe Bidens sejr har ikke efterladt progressive i tvivl om omfanget af deres opgave, skriver Anush Kapadia, adjunkt, Institut for Humaniora og Samfundsvidenskab, IIT Bombay.
Sejrens snæverhed betyder, at vi er nødt til at diagnosticere de progressives utilpashed, fastslår Kapadia, mens han belyser, hvad der fejler den progressives tilgang i hans meningsindlæg i The Indian Express .
For det første har det demokratiske partis elite på tragisk vis forladt den overvejende hvide arbejderklasse og behandler faktisk sidstnævnte med foragt. Dette valg blev vundet i storbyforstæder, hvor funktionærer, hvoraf mange var racistiske minoriteter, vendte ryggen til den racistiske, kvindehadende magthaver. Men i modsætning til sidstnævnte er disse forstæder næppe en stabil kraft og skifter mellem begge parter, ofte om kulturelle spørgsmål. De er ingen erstatning for den solidt demokratiske og nu forsvundne fagforeningsbase, påpeger Kapadia.
Og der er en geografi til den foragt, siger han. Eliter, funktionærer og minoriteter bor for størstedelens vedkommende i byer inden for røde (republikanske) stater eller langs de blå (demokratiske) kyster. Alligevel forbliver meget af Amerika landdistrikter, fattige og hvide, og disse vælgere får særlige privilegier af det amerikanske politiske system. Express Explained er nu på Telegram
Med Electoral College (EC) er sammensat af repræsentanter fra en bestemt stat, og hver stat får to senatorer, uanset dens befolkning, det faktum, at hver stats gennemsnitlige landbefolkning er 35 procent, et godt stykke over det nationale gennemsnit på 25 procent , betyder, at disse landdistriktsvælgere har en uforholdsmæssig repræsentation. Denne betydelige skævhed ligger bag kystelitens hån mod EF - de ser det som at fratage dem stemmeret.
Dette er det andet element i den progressive utilpashed: Deres fokus på centraliserede løsninger på landets problemer, fastslår han .
Læs også | Forklarede ideer: Hvad kan man forvente af Joe Biden-Kamala Harris-administrationen
Amerika er ikke en politisk valgkreds; dets komponenttilstande er. Præsidentvalget er ikke ét, men 50 forskellige valg, fordi amerikaneren irreducerbart er en føderation. I stedet for at udnytte dette føderale rum fokuserer amerikanske progressive urokkeligt på præsidentskabet og den føderale regering, fastslår han. Hvad progressive burde indse er, at i en dybt splittet nation kan der ikke være nogen centraliserede løsninger, der ikke indebærer, at den ene halvdel af nationen påtvinger den anden sin holdning.
Taktisk begrænset på denne måde tabte progressive til konservative, der spillede både stats- og føderal politik, slutter han .
leigh-anne pinnock alder
Del Med Dine Venner: