Forklaret: Hvordan en waqf skabes, og de love, der regulerer sådanne egenskaber
I ethvert forlig vil rollen som Sunni Waqf-bestyrelsen, en nøglepart i sagen, være væsentlig, da administrationen af en waqf-ejendom er juridisk bestemt.
Zafaryab Jilani, advokat for UP Sunni Waqf Board, ved højesteret onsdag. (Ekspressfoto: Tashi Tobgyal) Som argumenterne i Ayodhya-Ram Janmabhoomi-sagen afsluttet onsdag , afgav det af højesteret udpegede mæglingspanel en ny rapport, der tilbyder en konsensuel forlig parterne imellem. I ethvert forlig vil rollen som Sunni Waqf-bestyrelsen, en nøglepart i sagen, være væsentlig, da administrationen af en waqf-ejendom er juridisk bestemt.
Hvad er en waqf?
Waqf er ejendom givet i Guds navn til religiøse og velgørende formål. I juridiske termer, permanent indvielse af en person, der bekender sig til islam, af enhver løsøre eller fast ejendom til ethvert formål, der anerkendes af den muslimske lov som fromt, religiøst eller velgørende. En waqf kan dannes gennem et skøde eller instrument, eller en ejendom kan anses for waqf, hvis den har været brugt til religiøse eller velgørende formål i en længere periode. Provenuet bruges typisk til at finansiere uddannelsesinstitutioner, kirkegårde, moskeer og krisecentre.
En person, der opretter waqf'en, kan ikke tage ejendommen tilbage, og waqf'en ville være en fortsættende enhed. En ikke-muslim kan også skabe en waqf, men den enkelte skal bekende sig til islam, og målet med at skabe waqf skal være islamisk.
Hvordan styres en waqf?
Waqf'er i Indien er underlagt Waqf Act, 1995. En undersøgelseskommissær i henhold til loven lister alle ejendomme, der er erklæret som waqf, ved at foretage lokal undersøgelse, indkalde vidner og rekvirere offentlige dokumenter. Waqf'en ledes af en mutawali, der fungerer som supervisor. Det ligner en trust oprettet i henhold til Indian Trusts Act, 1882, men trusts kan oprettes til et bredere formål end religiøse og velgørende formål. En oprettet trust kan også opløses af bestyrelsen i modsætning til en waqf.
Hvad er et Waqf Board?
En Waqf-bestyrelse er en juridisk person med beføjelse til at erhverve og besidde ejendom og til at overføre enhver sådan ejendom. Nævnet kan sagsøge og sagsøges ved en domstol, da det er anerkendt som en juridisk person eller juridisk person.
illeana douglas nettoværdi
Hver stat har en Waqf-bestyrelse ledet af en formand, en eller to nominerede fra delstatsregeringen, muslimske lovgivere og parlamentarikere, muslimske medlemmer af statens advokatråd, anerkendte lærde af islamisk teologi og mutawalis fra waqf'erne med en årlig indkomst på 1 Rs. lakh og derover.
Waqf-bestyrelsen har beføjelser i henhold til loven til at administrere ejendommen og træffe foranstaltninger til inddrivelse af tabte ejendomme fra enhver waqf, til at sanktionere enhver overførsel af fast ejendom af en waqf i form af salg, gave, pant, ombytning eller leasing. Sanktionen skal dog ikke gives, medmindre mindst to tredjedele af medlemmerne af Waqf-bestyrelsen stemmer for en sådan transaktion.
Hvad er forbindelsen mellem det omstridte Ayodhya-sted og UP Sunni Waqf Board?
I henhold til Waqf-loven har Uttar Pradesh Sunni Waqf-bestyrelsen beføjelse til at administrere det omstridte websted. I 1945, i en sag for en Faizabad-dommer mellem sunni- og shia-waqf-bestyrelserne, blev det fastslået, at Babri Masjid er en sunni-waqf. Den sunnimuslimske centrale Waqf-bestyrelse i Uttar Pradesh blev tiltalt i 1989.
Læs også | Herren som juridisk person: Hvilke juridiske rettigheder har guddomme?
Kan et Waqf-bestyrelse opgive sit krav til ethvert omstridt websted?
Da waqf ikke kan fremmedgøres ensidigt, vil ethvert ensidigt krav fra formanden for waqf ikke have nogen juridisk værdi eller binde det muslimske samfund. At fremmedgøre waqf-ejendom uden forudgående godkendelse fra statens waqf-nævn er en lovovertrædelse, og særlige domstole, der er oprettet i henhold til Waqf-loven, har jurisdiktion til at behandle sådanne tvister.
I Ayodhya-sagen har syv sagsøgere, inklusive seks individuelle retssager og Sunni Waqf-bestyrelsen, anlagt sager som repræsentanter for det muslimske samfund. Med argumenterne afsluttet og dommen forbeholdt, ville det være for sent for Sunni Waqf-bestyrelsen at trække sagerne tilbage. Selv hvis Sunni Waqf-bestyrelsen skulle trække sagen tilbage, ville den kræve en stemme fra to tredjedele af bestyrelsen, som ville omfatte medlemmer af det muslimske samfund. De andre sagsøgere er stadig berettiget til at bekæmpe sagen på vegne af deres samfund.
under dækløn
Del Med Dine Venner:
