Eksperter forklarer: Hvad udløste Kinas Line of Actual Control (LAC)-bevægelser?

Grænse mellem Indien og Kina: Generalløjtnant DS Hooda (retd), som var den nordlige hærs øverstbefalende under 2014-kampen ved Chumar, siger, at der bestemt er et element af tvang i det, som PLA laver langs LAC.

Hærens køretøjer ved Line of Actual Control. (Express-arkiv)

De hidtil usete høje spændingsniveauer kl flere steder i det østlige Ladakh på den omstridte grænse mellem Indien og Kina, hvor kinesiske soldater er rykket ind på indisk territorium på tværs af Linje af faktisk kontrol (LAC), har rejst spørgsmål om de kinesiske motiver for denne handling. De fleste iagttagere ventede spændt på den kinesiske udenrigsminister Wang Yis årlige pressekonference på sidelinjen af ​​kommunistpartiets kongres for at få en forklaring, men hans 100 minutter lange presser i Beijing i søndags nævnte slet ikke Indien.

Kineserne lærte af den offentlige håndtering af Doklam-krisen. De troede, at Indien ville være hurtige til at orientere medierne, så de gjorde det først og fortsatte med det. Vi var rolige og afmålte og efterlyste diskussioner og forhandlinger. De forsøger at undgå den slags situationer. Stille diplomati har plads til at skabe resultater i den slags situationer, fortalte Gautam Bambawale, der var Indiens ambassadør i Kina fra 2017 til 2018. denne hjemmeside .

Kinas handlinger er svære at tyde, især i mangel af nogen autoritative udtalelser fra Beijing, sagde Taylor Fravel, professor i internationale relationer ved MIT og forfatter til to store bøger om Kinas territoriale stridigheder og dets militære strategi.

Den enkleste forklaring er måske, at Kina reagerer på Indiens bestræbelser på at styrke grænseområdets infrastruktur i Ladakh efter færdiggørelsen af ​​DSDBO-vejen. Efter Indiens flytte ind i Doklam i 2017 , Kina er måske særligt følsomt over for indisk aktivitet langs den omstridte grænse. Især omkring Galwan søger Kina måske at foregribe en indisk indsats for at forbedre sine forbindelser til LAC, tilføjede han.

Grænse mellem Indien og Kina: Galwan-floddalen er afbildet på dette kort. ( Google kort)

Men Ashok Kantha, som var Indiens ambassadør i Kina fra 2014 til 2016, hævder, at kineserne rent faktisk fysisk ændrer jordens position og forhindrer vores tropper i at foretage regelmæssig patruljering.

Der er nogle store ændringer i forhold til det tidligere mønster af, hvad vi har været vidne til med hensyn til den kinesiske adfærd på grænsen: den ene, de er angiveligt kommet i stort tal ind i et nyt område (Galwan-floddalen), som ikke havde været omstridt mht. tilpasningen af ​​LAC; to, de bliver liggende, gravet ned og i telte og ikke kun som en kortvarig patrulje; tre, disse indfald sker flere steder; og fire, de er blevet mere selvsikre og aggressive i deres adfærd, sagde han.

På begge sider foregår der udvikling af infrastruktur, og vi har indhentet de sidste 7-8 år i Ladakh i stor stil med forbedret adgang til LAC. Jeg bruger LAC som et løst udtryk, fordi der er forskellige opfattelser af LAC på begge sider. Disse to ting tilsammen, hvor kineserne er bekymrede for, at vi har bedre adgang til grænsen, og deres LAC ikke er den samme som vores, har ført til situationen i Galwan. At forbinde det med FDI-normer er lidt af en strækning, tilføjede Bambawale.

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Generalløjtnant DS Hooda (retd), som var den nordlige hærs øverstbefalende under 2014-kampen ved Chumar, er enig i, at der bestemt er et element af tvang i, hvad PLA laver langs LAC. Tidligere var de røde linjer på begge sider tydelige og begrænset til et specifikt geografisk område, f.eks. Chumar eller Doklam.

Med flere indtrængen har kineserne skruet op for at presse Indien. Jeg kan virkelig ikke spekulere i, hvad deres endelige hensigter er, men deres adfærd indebærer store risici. Som tidligere hændelser viser, vil Indien ikke trække sig tilbage fra matchende militære træk. han sagde.

Grænsen mellem Indien og Kina: Soldater nær Line of Actual Control ved Chushul, 59 kilometer fra Pangong-søen i Leh. (Express File Photo: Shuaib Masoodi)

Kantha hævder, at dette er en del af et større adfærdsmønster fra kineserne og ikke skal ses som lokale og isolerede hændelser i lommer langs grænsen mellem Indien og Kina. Det afspejler øget kinesisk selvsikkerhed. Se, hvordan taler deres diplomater? Vi skabte ikke udtrykket ulvekriger-diplomati, det gjorde de. De kinesiske medier har udtalt, at der er klare instruktioner til deres diplomater om at skubbe tilbage. Det er muligt, at lignende ordrer også er blevet videregivet til de militære chefer, både langs grænsen mellem Indien og Kina og i Det Sydkinesiske Hav for at være mere selvsikker.

Den bredere kontekst er behovet for, at Kina viser styrke midt i pandemien, der opstod i Wuhan, som har skadet den kinesiske økonomi og forværret forholdet til mange lande, sagde Fravel. Dette er et synspunkt, som Kantha også deler. Aktiveringen af ​​grænseområder fra Kina kan også være en del af dets prestaktik og dets ønske om at opnå løftestang over for Indien med hensyn til spørgsmål i bilaterale relationer og sager som Covid og WHO.

Gå ikke glip af Explained: Hvad betyder stigningen i kinesiske overtrædelser?

Bambawale er også bekymret over tilfælde af fysisk vold mellem indiske og kinesiske soldater under de nuværende spændinger. Vores etablerede SOP'er og øvelser har ikke virket denne gang, og nye øvelser vil være påkrævet, da situationen på jorden har ændret sig. Men den store ting er fraværet af en gensidigt aftalt linje – man kan kalde det LAC eller hvad som helst – som begge hære ved ikke må krydses. Indtil det sker, kan disse situationer opstå igen.

Vi bør ikke bagatellisere denne alvorlige udvikling i grænseområderne mellem Indien og Kina, advarede Kantha.

Kathy Griffins nettoværdi

Del Med Dine Venner: