Ændring af Karnataka Land Reforms Act: hvad regering, opposition siger

Ændringerne tillader ikke-landbrugere at købe landbrugsjord i staten. Successive regeringer har i de senere år gradvist udvandet jordejerskabsnormer under Land Reforms Act for at lette industriel vækst og landbrugsjordejerskab for ikke-landmænd.

I Karnataka-huset.

Oppositionskongressen har kaldt ændringer til Karnataka Land Reforms Act 1961 - som blev vedtaget i statens lovgivende forsamling i sidste uge af BJP-regeringen med støtte fra oppositionen Janata Dal (Secular) - en dødsdom for bønder.

Ændringerne tillader ikke-landbrugere at købe landbrugsjord i staten. Successive regeringer har i de senere år gradvist udvandet jordejerskabsnormer under Land Reforms Act for at lette industriel vækst og landbrugsjordejerskab for ikke-landmænd.

Hvad er de seneste ændringer?

Lovforslaget om Karnataka Land Reforms (ændringsforslag), 2020, har ophævet tre nøglesektioner af Karnataka Land Reforms Act af 1961, som pålagde visse begrænsninger for ejerskab af landbrugsjord.

Ændringerne har gjort op med lovens paragraf 79A, der tillod kun dem, der tjener mindre end 25 lakh Rs om året, at købe landbrugsjord, og paragraf 79B, der sagde, at kun folk, der tjener til livets ophold gennem landbrug, kunne købe landbrugsjord. Ændringen har også fjernet paragraf 79C i loven, som tillod skatteafdelinger at undersøge påståede overtrædelser af afsnit 79A og 79B under jordkøb. Følg Express Explained på Telegram

Hvilken begrundelse har staten citeret?

Indtægtsminister R Ashok, som piloterede lovforslaget, sagde under drøftelserne, at de paragraffer, der blev foreslået ophævet fra loven, kun lette korruption i ejendomsregistratorernes og tahsildarernes kontorer i stedet for at gavne landmænd, der ønskede at sælge deres jord. Han sagde, at over 13.814 sager om overtrædelse af afsnit 79 A og B var verserende, uden at der blev truffet nogen handling. Lovafsnittene mister deres relevans i den nuværende situation, og der blev givet en rapport om at gennemføre ændringer i byområder under selve kongressens embedsperiode, sagde han.

Chefminister B S Yediyurappa har sagt, at kunstvandet landbrugsjord og jord ejet af SC/ST-samfund vil forblive beskyttet som landbrugsjord på trods af ændringerne. Kun 2% af landbrugsjorden i staten er blevet brugt til industrielle formål, har han sagt.

eddie nash hus

Hvad er kongressens indvending?

Leder af oppositionen Siddaramaiah har sagt, at ændringen vil resultere i tab af landbrugsjord, der kunne have været dyrket for at opfylde fødevarebehov. Han har påstået, at ændringen har til formål at gavne ejendomsmafiaen i Bengaluru.

I henhold til afsnit 79 A og B er der 13.814 sager verserende ved domstolene, der involverer omkring 60.000 acres i og omkring Bengaluru. Forudsat en sats på omkring 2 crore Rs for hver hektar, vil ejendom til en værdi af 1,2 lakh crore Rs blive frigivet ved denne lov, har Siddaramaiah sagt. Lovforslagets retrospektive karakter viser, at regeringen er hånd i handske med virksomhedsorganer og boligselskaber. Loven vil være en dødsdom for bønder, landarbejdere og daliter. Landmandsgrupper som Karnataka Rajya Raitha Sangha har også modsat sig ændringerne.

Howard Stern nettoværdi 2017

I august 2015 havde kongresregeringen ledet af Siddaramiah også lempet reglerne for jorderhvervelse af folk, der ikke beskæftiger sig med landbrug. Karnataka-lovforslaget om jordreformer (ændringsforslag), 2015, ændrede sektion 79A og øgede det årlige indkomstloft for erhvervelse af jord for personer, der ikke beskæftiger sig med landbrug, fra Rs 2 lakh til Rs 25 lakh. På det tidspunkt var det den daværende opposition BJP og JDS, der havde argumenteret for, at ændringen kun ville hjælpe ejendomsvirksomheder med at erhverve mere jord omkring byer.

Og hvad er JD(S)'s standpunkt?

JD(S) modsatte sig oprindeligt de ændringer, som BJP havde foreslået, med den begrundelse, at de ikke var i landmændenes interesse. Den modsatte sig specifikt en ændring af sektion 63A for at øge loftet for jordbesiddelser - fra 54 acres til 108 acres for en familie på fem og fra 108 acres til 216 acres for en familie på 10. Efter at regeringen droppede ændringen. § 63A, JD(S) støttede lovforslaget. JD(S)-leder H D Kumaraswamy sagde i sidste uge, at han selv skulle stå over for beskyldninger om overtrædelse af §§ 79 A og B over ejerskab af næsten 50 hektar landbrugsjord i Bengalurus udkant.

Under hvilke omstændigheder er flytningen blevet taget?

Der har været et stigende pres fra industrien for at ændre lovene om jordbesiddelse for at bringe dem på linje med dem i nabostaterne for at lette væksten væk fra den stagnerende landbrugssektor. Yediyurappa havde lovet sådanne ændringer under sit besøg på World Economic Forum i Davos tidligt på året som et incitament til at tiltrække investorer.

I marts i år vedtog regeringen et lovforslag om ændring af paragraf 109 i 1961-loven for at tillade industrier at sælge landbrugsjord, de havde købt til industrielle formål (i stedet for at returnere det til regeringen uden omkostninger), hvis de undlod at fortsætte med den planlagte industri. Ændringen tillod et sådant salg efter syv års drift af branchen.

Den regerende BJP har hævdet, at der ikke findes begrænsninger for salg og køb af landbrugsjord i Karnataka i Maharashtra, Andhra Pradesh eller Tamil Nadu. I Ballari er jorden Rs 1,10 crore en acre, mens jorden i nabolandet Ananthapur (Andhra) koster kun Rs 10 lakh. Investorer skulle til Andhra Pradesh og Tamil Nadu som en konsekvens, sagde CR Janardhana, præsident for Federation of Karnataka Chambers of Commerce and Industry. Det vil jordreformerne ændre på. Der er mulighed for at ansætte en million mennesker med erhvervelse af yderligere 2% af jorden.

Del Med Dine Venner: