Forklaret: Hvorfor nogle australiere vil have deres nationalsang ændret

For nylig talte Gladys Berejiklian, lederen af ​​Australiens mest folkerige stat, imod hymnen og sagde, at linjen 'vi er unge og frie' afviser århundreders oprindelige historie.

Gladys Berejiklian, premierminister for New South Wales, under en Remembrance Day Service i Sydney den 11. november. (Saeed Khan/Pool Photo via AP)

Lederen af ​​Australiens mest folkerige stat, New South Wales, har opfordret landet til at ændre sin nationalsang. Hymnen, 'Advance Australia Fair', inkluderer den linje, vi er unge og frie, som statsleder Gladys Berejiklian mener afviser århundreders oprindelige historie.

Opfordringer til at ændre nationalsangen i Australien er ikke nye. Teksterne har været udsat for kritik i årevis. Men Berejiklians godkendelse af disse opfordringer er vigtig i betragtning af hendes position som lovgiver, hvilket gør hende til en af ​​de mest fremtrædende stemmer til at rejse sagen.

Hvad er problemet med nationalsangen?

'Advance Australia Fair' blev skrevet i 1878, men blev først den officielle nationalsang i 1984. Det meste af kritikken vedrørende nationalen har været rettet mod den anden linje, der lyder for vi er unge og frie. Kritikere siger, at disse ord udsletter mere end 50.000 års oprindelig historie og indikerer historisk revisionisme ved at forsøge at hævde, at Australiens historie starter med kolonisering.

Hvert år har australierne en national helligdag den 26. januar, der markerer datoen, hvor den første flåde sejlede ind i Sydney Harbour i 1788, med hovedsagelig straffefanger og tropper fra Storbritannien. Nogle oprindelige folk omtaler Australiens dag som invasionsdagen, rapporterede Reuters.

chester bennington nettoværdi

Kritik

I årevis har flere fremtrædende australiere forsøgt at gøre opmærksom på teksterne og behovet for at ændre dem af hensyn til inklusion, mangfoldighed og repræsentation. I 2015 havde Deborah Cheetham, aboriginal australsk sopran og Associate Dean, Music, University of Melbourne, skrevet et blogindlæg, der forklarede, hvordan hun var blevet bedt om at fremføre nationalsangen på Advance Australia Fair det år, og havde anmodet om at erstatte ordene. for vi er unge og frie med i fred og harmoni. Anmodningen blev afvist af arrangørerne.

Også i Forklaret | Hvordan udskriver de amerikanske medier et valg?

Vores nationalsang fortæller os, at vi er unge og frie. I blinde fortsætter mange australiere med at acceptere dette, havde Cheetham skrevet. Men det er ikke sandt. Hvis man for et øjeblik sætter 70.000 år af oprindelige kulturer til side, 114 år efter føderation og 227 år i kolonisering, afspejler disse ord i det mindste ikke, hvem vi er. Kan vi som australiere stræbe efter at være unge for evigt? Hvis vi nogensinde skal modnes, kan vi simpelthen ikke holde os til denne desperate forudsætning.

soulja nettoværdi

Efter at arrangørerne nægtede at tillade de ændrede tekster, optrådte Cheetham ikke.

Bokseren Anthony Mundine har i årevis åbenlyst udtalt, at han ikke vil stille op for nationalsangen. I 2019 nægtede flere australske fodboldspillere, inklusive dem, der ikke er aboriginer, at synge nationalsangen i State of Origins rugbyliga-serie. Express Explained er nu på Telegram

Er en anden linje også betragtet som problematisk?

Sidste år, i et segment på den australske nyhedssatireserie 'The Weekly with Charlie Pickering', havde den indfødte rapper Briggs forklaret, hvorfor nationalsangens tekster var problematiske.

Teksten til nationalsangen er som følger:

Australiens sønner lader os glæde os,
For vi er unge og frie;
Vi har gylden jord og rigdom til slid,
Vores hjem er omgivet af havet;
Vores land bugner af naturens gaver
Af skønhed rig og sjælden;
På historiens side, lad enhver scene
Advance Australia messe.
Lad os da i glædelige anstrengelser synge,
Advance Australia messe.

I et interview med Australias Daily Telegraph havde Briggs opdelt hver linje i hymnen for at vise, hvordan det ikke kun var et spørgsmål om en eller to sætninger eller sætninger, der skulle ændres, men næsten hele hymnen.

Nu, da alle børn i Northern Territory tilbageholdelse er aboriginer, og vi er de mest fængslede mennesker på Jorden, føler vi os ikke særlig frie. Og hvad angår unge, så har vi været her i 80.000 år, men jeg gætter på, at vi ikke en dag ser over 60.000, havde rapperen sagt.

Briggs havde også taget et problem med inddragelsen af ​​ordet rigdom. Vi ser ikke meget af den rigdom. Kun én ud af 10 af os er økonomisk sikre, fortalte Briggs til nyhedspublikationen. Han dissekere yderligere linjen Vores land bugner af naturens gaver og siger: Du ser, det minder os bare om, at vores land var vores land, før vores hjem blev omsluttet af dig.

selena gomez berømthed nettoværdi

Denne sang stinker, havde Briggs sagt.

Hvordan har den politiske reaktion været?

I 2018, da en ni-årig skoleelev i Brisbane blev disciplineret af myndighederne for at nægte at stå for nationalsangen, satte det gang i offentlige diskussioner om teksterne over hele landet. Mens nogle som tidligere premierminister Tony Abbot og højrefløjspolitikeren Pauline Hanson kritiserede den studerende, var der mange offentlige personer, der støttede den studerendes holdning.

Meningsindlæg i Australiens førende aviser som The Sydney Morning Herald forsvarede skoleeleven og kaldte nationalsangen racistisk. Forskning har vist, at indfødte australiere fortsat oplever racisme, diskrimination og udelukkelse i landet og er socioøkonomisk dårligt stillede.

Det Reuters Rapporten sagde i det forløbne år, at genklang af Black Lives Matter-bevægelsen også er blevet mærket i Australien, hvilket har kastet de indfødte australieres situation i større lettelse.

Del Med Dine Venner: