Forklaret: Hvorfor akademikere opfordrer USA til at stoppe initiativet, der leder efter 'kinesiske spioner' på universiteterne

Justitsministeriet introducerede Kina-initiativet i november 2018 under tidligere præsident Donald Trump med det formål at imødegå kinesiske nationale sikkerhedstrusler.

Folk på et møde mod had for at stoppe diskrimination af asiatiske amerikanere og stillehavsøboere i USA. (Reuters)

Et brev fra en gruppe på 177 akademikere fra Stanford University har udtrykt bekymring over raceprofilering, der er drevet af det amerikanske justitsministeriums Kina-initiativ, som aktivt ser på kinesiske spioner på de amerikanske universiteter.

Professorerne har udtalt, at selv om aktiviteter såsom tyveri af intellektuel ejendom og økonomisk spionage - sanktioneret af den kinesiske regering - skal behandles, har instituttets initiativ afveget væsentligt fra dets påståede mission.

...det skader USA's forsknings- og teknologikonkurrenceevne, og det giver næring til skævheder, som igen giver anledning til bekymringer om raceprofilering, hævder brevet.

jk simmons nettoværdi

Hvad er Kina-initiativet?

Derefter introducerede den amerikanske justitsminister Jeff Sessions programmet i november 2018, under tidligere præsident Donald Trump, med det formål at imødegå kinesiske nationale sikkerhedstrusler.

I sin meddelelsestale havde Sessions udtalt, at Kina-initiativet vil hjælpe med at møde de nye og udviklende trusler mod vores økonomi.

I dag ser vi kinesisk spionage ikke kun finde sted mod traditionelle mål som vores forsvars- og efterretningstjenester, men mod mål som forskningslaboratorier og universiteter, og vi ser kinesisk propaganda formidlet på vores campusser, sagde han.

Blandt de 10 mål, der er identificeret under initiativet, involverer et anvendelsen af ​​Foreign Agents Registration Act, som giver enhver udenlandsk enhed, der arbejder i fremmede magters interesse, mandat til at registrere sig som sådan, til uregistrerede agenter, der søger at fremme Kinas politiske dagsorden.

For at imødegå spionage på universiteter insisterer programmet på en håndhævelsesstrategi for at henvende sig til ikke-traditionelle samlere, såsom forskere i laboratorier eller universiteter, der engagerer sig i usanktioneret overførsel af amerikansk teknologi.

Det har også til formål at skabe opmærksomhed på campusser om visse påvirkninger, der udgør en trussel mod akademisk frihed og åben diskurs på universiteter og gymnasier.

Har der været nogen sager under Kina-initiativet?

I sidste uge frikendte en amerikansk føderal dommer Anming Hu, en tidligere nanoteknologiekspert ved University of Tennessee Knoxville, anklaget for at skjule kinesiske bånd i sin ansøgning om forskningsbevilling fra NASA.

Regeringen havde påstået, at Hu bevidst skjulte sin tilknytning til Beijing University of Technology for at bedrage NASA, hvilket fik det til at handle i modstrid med restriktionerne mod finansiering af arbejde, der involverede samarbejde eller deltagelse med Kina på nogen måde.

Da dommeren dog frikendte Hu for anklagerne, udtalte dommeren i sin kendelse, at der ikke var fremlagt beviser for, at tiltalte nogensinde har samarbejdet med et kinesisk universitet om at udføre hans NASA-finansierede forskning eller brugte faciliteter, udstyr eller midler fra et kinesisk universitet i Kina. forløbet af sådan forskning.

I juli havde justitsministeriet flyttet for at droppe sager mod fem besøgende forskere, som sidste år blev arresteret for at skjule deres forbindelser til Kinas Folkebefrielseshær. Sagen om en af ​​de anholdte forskere, Tang Juan, blev afvist dagen efter. Afdelingen konstaterede, at hun i det væsentlige havde afsonet sin tid, da anklagerne om visumsvindel indebærer en maksimal straf på et år eller mindre, og Tang og de andre fire tiltalte var blevet fængslet eller begrænset på andre måder i den periode, mens de afventede retssag.

En rapport fra The New York Times siger, at ifølge embedsmænd forlod over 1.000 forskere tilknyttet PLA USA efter disse anholdelser sidste år.

I en årsafslutning oplyste justitsministeriet, at det under initiativet havde opnået tre skyldige anklager i perioden 2019-20 ud af de 10 sager om påstået forretningshemmelighedstyveri med kinesiske forbindelser. Tilsvarende havde den opnået tre domme ud af de 10 sager, der blev rejst mod akademikere for bedrageri, smugling eller andre anklager.

howard sterns nettoværdi

Hvad er kritikken mod Kina-initiativet?

I sit brev, udtalte gruppen af ​​professorer ved Stanford University, er Kina-initiativet uforholdsmæssigt rettet mod forskere af kinesisk oprindelse. Offentligt tilgængelige oplysninger indikerer, at undersøgelser ofte ikke udløses af beviser for forseelser, men blot på grund af en forskers forbindelser med Kina.

Brevet fortsatte med at anklage afdelingen for at vildlede offentligheden, at disse retsforfølgelser er et forsøg på at bekæmpe nationale sikkerhedstrusler, da de fleste retsforfølgninger er for uredelighed, såsom manglende afsløring af udenlandske udnævnelser eller finansiering. Brevet tilføjede, at disse problemer ikke bør sidestilles med nationale sikkerhedshensyn.

Endelig argumenterede det for, at initiativet har hæmmet rekrutteringen af ​​kinesiske lærde ved at skabe et fjendtligt miljø for indvandrere med kinesisk oprindelse eller kinesisk-amerikanere.

Dette er ikke den første højlydte kritik af Kina-initiativet. Blandt andre opfordringer til handling fra forskellige organisationer, et fælles brev fra National Council of Asian Pacific Americans og Stop AAPI Hate i august havde også opfordret den amerikanske præsident Joe Biden til at sætte programmet på pause, og bad om en uafhængig gennemgang af dets arbejde.

I praksis udsætter initiativet, som formelt startede under den tidligere administration, asiatiske amerikanske og asiatiske immigrantvidenskabsmænd og andre - især dem af kinesisk afstamning - for raceprofilering, overvågning og uretmæssig retsforfølgelse, hvor ingen beviser for økonomisk spionage eller tyveri af forretningshemmeligheder eksisterer, stod der i brevet.

Brevet blev underskrevet af 22 andre organisationer i Asien og Stillehavet.

Hvorfor er det vigtigt at løse disse bekymringer?

Opfordringerne til revision eller afslutning af Kina-initiativet kommer midt i Biden-administrationens voksende bekymring over Kinas trussel mod den nationale sikkerhed.

I sin seneste årlige efterretningsrapport lagde USA vægt på Kinas fremstød for global magt. Rapporten erklærede, at den udgør en produktiv og effektiv cyberspionagetrussel, besidder betydelige cyberangrebskapaciteter og udgør en voksende indflydelsestrussel.

Kina vil forblive den største trussel mod USA's teknologiske konkurrenceevne, da KKP retter sig mod nøgleteknologisektorer ... og allierede virksomheder og forskningsinstitutioner forbundet med forsvar, energi, finans og andre sektorer, tilføjede rapporten.

Som en reaktion på kritikken mod Kina-initiativet sagde talsmand for justitsministeriet Wyn Hornbuckle til nyhedsbureauet Reuters, at selvom regeringen tager bekymringen om diskrimination mod asiatiske amerikanere alvorligt, var den dedikeret til at imødegå ulovlige (kinesiske) regeringsbestræbelser på at underminere USA's nationale sikkerhed og skade vores økonomi.

kevin federline nettoværdi

Den racemæssige profilering af asiatiske amerikanere udgør en alvorlig udfordring, da USA oplevede en stigning i asiatisk-amerikansk hadforbrydelse efter Covid-19-pandemien, som blev ledsaget af påstande om, at den blev skabt på et forskningslaboratorium i Kina.

Dette fik Biden til at underskrive en bekendtgørelse mod handlinger af anti-asiatisk partiskhed , vold og fremmedhad, sagde Det Hvide Hus i en erklæring i maj i år.

Ordren erkendte, Længe før denne pandemi, har AA og NHPI (Native Hawaiians og Pacific Islanders) samfund i USA – inklusive sydasiatiske og sydøstasiatiske samfund – stået over for vedvarende fremmedhad, religiøs diskrimination, racisme og vold.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Del Med Dine Venner: