Forklaret: Hvad udgør et brud på lovgivers privilegier?
I denne uge har husene i Maharashtra stillet forslag om brud på privilegier mod Arnab Goswami og Kangana Ranaut. Hvordan følger proceduren i sådan en sag, og hvad kan straffen være?
Arnab Goswami og Kangana Ranaut står over for privilegiebevægelser i henholdsvis Maharashtra-forsamlingen og Maharashtras lovgivende råd. Et forslag til privilegiebrud blev flyttet i Maharashtra-forsamlingen mod Republic TVs administrerende direktør og chefredaktør Arnab Goswami tirsdag (8. september). Et lignende forslag blev fremsat i Maharashtras lovgivende råd mod skuespilleren Kangana Ranaut.
Efter at den afkortede to-dages Monsun-session sluttede tirsdag, kunne forslagene ikke tages op af lovgiverne.
Hvilke bestemmelser i forfatningen beskytter den lovgivende forsamlings privilegier?
Beføjelserne, privilegierne og immuniteterne for enten det indiske parlaments hus og dets medlemmer og udvalg er fastlagt i artikel 105 i forfatningen.
Artikel 194 omhandler de statslige lovgivende forsamlingers, deres medlemmers og deres udvalgs beføjelser, privilegier og immuniteter.
Parlamentarisk privilegium refererer til den ret og immunitet, som lovgiverne nyder godt af, hvor lovgivere tildeles beskyttelse mod civilretligt eller strafferetligt ansvar for handlinger udført eller erklæringer fremsat i forbindelse med deres lovgivende pligter.
Også i Forklaret | Forståelse af NDPS-loven, som Rhea Chakraborty er blevet reserveret under
Hvad udgør et brud på dette privilegium?
og avidan nettoværdi
Mens forfatningen har givet særlige privilegier og beføjelser til parlamentarikere og lovgivere for at bevare husenes værdighed og autoritet, er disse beføjelser og privilegier ikke kodificeret. Der er således ingen klare, meddelte regler til at afgøre, hvad der er et brud på privilegier, og hvilken straf det pådrager sig.
Enhver handling, der hindrer eller hæmmer enten House of the State Lovgiver i at udføre dets funktioner, eller som hindrer eller hindrer et medlem eller embedsmand af et sådant House i at udføre deres pligter, eller har en tendens, direkte eller indirekte, til at frembringe sådanne resultater, er behandles som brud på privilegier.
Det er et brud på privilegier og foragt for huset at holde taler eller at udskrive eller udgive injurier, der reflekterer over husets eller dets udvalgs karakter eller handlinger eller på ethvert medlem af huset for eller relateret til hans karakter eller adfærd som en lovgiver.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Hvad er den procedure, der skal følges i tilfælde af påstået krænkelse af lovgivers privilegium?
Formanden for den lovgivende forsamling eller formanden for det lovgivende råd udgør et privilegieudvalg bestående af 15 medlemmer i forsamlingen og 11 medlemmer i rådet.
Udvalgets medlemmer indstilles ud fra partistyrken i Husene.
Anant Kalse, pensioneret hovedsekretær for Maharashtra State Legislature, sagde, at formanden eller formanden først beslutter sig for forslagene. Hvis privilegiet og foragten umiddelbart findes, så vil formanden eller formanden videresende det til privilegieudvalget ved at følge den behørige procedure, sagde Kalse.
I Goswamis tilfælde vil udvalget undersøge, om udtalelser fra ham havde fornærmet den statslige lovgiver og dens medlemmer, og om deres image blev bagtalt over for offentligheden.
På nuværende tidspunkt er der ingen privilegieudvalg i nogen af husene i statens lovgivende forsamling. Kalse sagde, at udvalget, som har kvasi-retlige beføjelser, vil søge en forklaring fra alle de berørte, vil foretage en undersøgelse og vil fremsætte en anbefaling baseret på resultaterne til statens lovgiver til overvejelse.
Også i Forklaret | Maratha-kvote - agitationen, politikken
alma wahlberg sundhed
Hvad er straffen for en person, der er fundet skyldig i at have overtrådt lovgivers privilegium?
Hvis udvalget finder gerningsmanden skyldig i privilegiebrud og foragt, kan den anbefale straffen. Straffen kan omfatte at kommunikere den statslige lovgivers utilfredshed til gerningsmanden, indkalde gerningsmanden for huset og give en advarsel og endda sende gerningsmanden i fængsel.
For mediernes vedkommende kan den statslige lovgivers pressefaciliteter trækkes tilbage, og der kan anmodes om en offentlig undskyldning.
Del Med Dine Venner:
