Forklaret: Tekniske giganter v regulatorer

Google og Facebook har låst horn med australske regeringer over love, der foreslår at få dem til at betale nyhedsorganisationer for at bruge deres indhold. Kampens udfald vil også få konsekvenser for Indien.

Mel Silva, administrerende direktør for Google Australia og New Zealand, dukker op via et videolink under en senatsundersøgelse i Canberra fredag. (Mick Tsikas/AAP-billede via AP)

Parlamentet i Australien diskuterer lovgivning, der ville kræve Google og Facebook for at indgå i betalingsforhandlinger med medievirksomheder for at bruge deres indhold, med en dommer med mandat til at dømme i tilfælde af, at en aftale ikke kan opnås.

Internetvirksomhederne har skubbet tilbage mod lovgivningen - og kampen bliver overvåget over hele verden i betragtning af den indflydelse, resultatet kan have på tværs af geografiske områder, herunder i Indien. Der er også fornyet fokus på en skabelon, der er blevet rullet ud med en vis succes i Sydkorea.

Næsten fire år tidligere havde Naver, Sydkoreas mest populære nyhedssite og største søgemaskine, fremført en usædvanlig model til at arbejde med koreanske nyhedsudgivere - ved at udpege omkring 125 forretninger som Naver News in-link-partnere og betale dem for offentliggjorte historier på Naver. Yderligere 500 ulige nyhedsmedier er ulønnede søgepartnere. Den samlede udbetaling var over millioner i 2017.

fergie nettoværdi

Selvom dette måske ikke er den perfekte model - har nyhedsmedier generelt været utilfredse med deres andel; også har der for nylig været kontroverser om påstande om, at Naver manipulerede rangeringen af ​​artikler, der var kritiske over for Sydkoreas bedste fodboldforbund, på sidstnævntes anmodning - skabelonen forbliver operativ i en nation, hvor næsten 85 procent af befolkningen får adgang til nyheder online.

Kampen i Australien

Google truede i sidste uge med at fjerne sin søgemaskine fra Australien. Facebook sagde, at det kunne blokere australske brugere fra at sende eller dele nyhedslinks, hvis de foreslåede normer for royaltybetalinger blev sat i drift.

Repræsentanter for tech majors dukkede op ved en senathøring i Canberra i fredags. De hævdede, at medieindustrien allerede drager fordel af trafik, der blev dirigeret til dem af de digitale platforme, og at de foreslåede regler ville udsætte dem for uoverskuelige niveauer af finansiel og operationel risiko.

Virksomhedernes svar andetsteds

Bloomberg og nogle andre medier har rapporteret, at Facebook planlægger at lancere sin nyhedsfanefunktion (tilgængelig i USA siden 2019) i Storbritannien, med sandsynlige forbindelser med The Guardian, The Economist og The Independent. Og Google lancerer sin nyhedsplatform, Google News Showcase.

Begge disse platforme har til formål at formalisere betalingsaftaler med nyhedsmedier. I en erklæring i sidste uge sagde Google, at News Showcase - som indeholder historiepaneler, der giver deltagende udgivere mulighed for at pakke de historier, der vises i Googles nyhedsprodukter - har mere end 450 publikationer ombord på tværs af et dusin lande, herunder Le Monde, Le Figaro, og Liberation i Frankrig; El Cronista og La Gaceta i Argentina; TAG24 og Sachsische Zeitung i Tyskland; og Jornal do Commercio fra Pernambuco i Brasilien.

25 fattigste berømtheder

Google havde annonceret i december 2020, at det snart ville begynde at tilbyde folk adgang til betalingsmuret indhold i samarbejde med udvalgte nyhedsudgivere. Det havde sagt, at det ville betale deltagende partnere for at give begrænset adgang til indhold med betalingsmur for News Showcase-brugere.

Sidste torsdag sagde Google, at det vil betale nyhedspublikationer i Frankrig for brugen af ​​deres indhold online. Techmajoren og APIG, en fransk nyhedsmediegruppe, sagde i en fælles erklæring, at de efter måneders samtaler var blevet enige om principperne for, hvilke nyhedspublikationer der skulle kompenseres for distributionen af ​​deres indhold på Googles platforme.

Googles første svar på, at Frankrig vedtog EU's ophavsretsregler, var at stoppe med at vise nyhedsuddrag - indtil den franske konkurrenceregulator trådte til i oktober sidste år. Google trak også stikket til sin Google News-tjeneste i Spanien, som gjorde betalinger til udgivere obligatoriske.

Kernespørgsmålet

At betale for nyhedsfeed i sig selv ser ud til at være et mindre problem for tech-giganterne, da Google indgik aftalen om at betale nyhedspublikationer i Frankrig, få timer før de truede med at fjerne sine søgefunktioner i Australien. Kampen i Australien er åbenbart centreret om, hvor meget kontrol disse virksomheder ville være i stand til at beholde på deres udbetalingsproces - operationelle aspekter som at bestemme mængden af ​​betalinger for nyhedsfeedkilder og at skulle afsløre ændringer i deres algoritmer. De store bøder foreslået af Canberra bliver set som et ekstra problem.

Der kan ikke benægtes, at hårde tilsynsmyndigheders indsats har ligget bag Facebooks og Googles tiltag til at lancere platforme såsom den foreslåede nyhedsfane og Showcase, i modsætning til Navers stort set frivillige handling i Korea.

Europæiske myndigheder har specifikt knyttet betalinger til ophavsret, uden at der er indført en tvangsanordning i aftalerne. Australiens kode er på den anden side næsten udelukkende fokuseret på nyhedsmediernes forhandlingsstyrke i forhold til de store teknologiske virksomheder og har også nogle tvangsegenskaber. Det er mere et konkurrencespørgsmål i Australien, om magtligninger mellem traditionelle nyhedsmedier og teknologiske platforme, hvor spørgsmålet om sidstnævntes misbrug af dominans hænger i en balance.

Australske tilsynsmyndigheder havde oprindeligt foreslået en frivillig adfærdskodeks, men har siden øget presset. Australiens konkurrenceregulator har advaret om, at de planlagte love, der skal tvinge Google og Facebook til at betale for nyhedsindhold, sandsynligvis kun var starten på mere regulering af digitale platforme.

Denne forhandlingskodeks er en rejse, hvis vi ser markedsstyrke andre steder, kan vi tilføje dem til koden, sagde formanden for den australske konkurrence- og forbrugerkommission Rod Sims i et interview til Reuters. Også i Frankrig havde konkurrencevagten FCA sidste år udstedt restriktioner til store teknologivirksomheder. FCA havde anset Googles tiltag for at trække nyhedsuddrag tilbage som uretfærdigt og skadeligt for pressesektoren og sandsynligvis også udgøre et misbrug af markedsdominans.

Debatten i Indien

Politikere i Indien har hidtil fokuseret på dominansen af ​​formidlere som Google og Facebook, som er placeret på en måde, så tjenesteudbydere ikke kan nå kunder undtagen gennem disse platforme.

Kampene i Australien og andre steder kan have bredere konsekvenser for reguleringen af ​​den digitale økonomi i Indien på længere sigt. En væsentlig diskussion om virkningen af ​​mellemliggende platforme på nyhedsmediernes sundhed er endnu ikke påbegyndt på nogen meningsfuld måde her.

Ifølge en FICCI-EY-rapport om Indiens medie- og underholdningssektor for 2020 er der 300 millioner brugere af online nyhedssider, portaler og aggregatorer i landet – hvilket udgør cirka 46 % af internetbrugerne og 77 % af smartphonebrugerne i Indien kl. slutningen af ​​2019.

Med 282 millioner unikke besøgende er Indien den næststørste online nyhedsforbrugende nation efter Kina. I Indien voksede udgifterne til digitale annoncer i 2019 med 24 % år-til-år til 27.900 crore Rs, ifølge EY-estimater, og forventes at vokse til 51.340 crore Rs i 2022.

Globalt har Facebook og Google tilsammen 61 % af markedsandelen i digitale annonceudgifter, ifølge Edelweiss Research; Google fører med 37 %. I et særskilt notat sagde Edelweiss, at det forventede, at digitale udgifter ville blive yderligere accelereret, ledet af et betydeligt hop i onlineaktivitet accentueret af Covid-19.

Andre store nyhedsaggregatorer i Indien er Dailyhunt, hvis moderselskab (VerSe Innovation) har rejst finansiering fra Google og Microsoft, og Tiger Global-støttede InShorts. Ifølge en rapport fra januar 2020 fra Harvard Universitys Nieman Lab blev udgivere oprindeligt betalt mellem Rs 5-6 lakh månedligt for indhold hostet på Dailyhunt - men de begyndte at gå ud af platformen, efter at vilkårene var blevet ændret. Rapporten bemærkede, at Malayala Manorama var en af ​​de første store udgivere, der forlod Dailyhunt i 2017. Selv uden samtalen i Indien nåede det punkt, hvor nyhedsaggregatorer har mandat til at foretage betalinger til udgivere, er startups som Dailyhunt og InShorts endnu ikke fundet en bæredygtig indtægtsmodel.

Del Med Dine Venner:

joe budden networth