Forklaret: Rajasthan registrerede det højeste antal voldtægtssager for andet år i træk, her er hvorfor - Juli 2022

Mens Rajasthan stadig skal gøre meget mere for kvinder, har der været et samlet fald i forbrydelser mod kvinder i staten i 2020.

En gruppe kvinder går i Churu by. (Ekspressfoto: Rohit Jain Paras, File)

For andet år i træk har Rajasthan registreret det højeste antal sager om voldtægt og forsøg på voldtægt ifølge data udgivet af National Crime Records Bureau (NCRB) for 2020.

Med hensyn til voldtægt i storbyer, med 409 voldtægtssager i 2020, er Jaipur kun den næstetil Delhi bymed 967 sager. Men med 28,1 er dens kriminalitet for voldtægt mere end det dobbelte af byen Delhi, som er på 12,8 voldtægtssager pr. lakh befolkning.



Også i Forklaret|Rajasthans ændrede lov, der gør dårlig opførsel med turister til en erkendelig lovovertrædelse

Hvor står Rajasthan i nationale tal for kriminalitet mod kvinder?

Samlet set lå Rajasthan på en femteplads i kriminalitet mod kvinder, en forbedring fra sin tredjeplads i 2019. For forbrydelser mod kvinder har staten en kriminalitetsrate på 90,5 pr. lakh befolkning; det beregnes ved at tilføje forbrydelser registreret under den indiske straffelov (IPC) og særlige og lokale love (SLL). Listen toppes af Assam med 154,3 - det er en af ​​de mindre stater. Den efterfølges af Odisha (112,9), Telangana (95,4) og Haryana (94,7). Landsgennemsnittet er 56,5.



Men når det kommer til absolutte tal for forbrydelser mod kvinder, ligger Rajasthan (34.535) kun efter Uttar Pradesh (49.385) og Vestbengalen (36.439).

Når det kommer til IPC sektion 376 (voldtægt), topper Rajasthan listen med en forekomst (registrerede FIR'er) på 5.310 og 5.337 ofre, hvilket svarer til en rate på 13,9. I absolutte tal er Uttar Pradesh et fjernt sekund med en forekomst på 2.769 og 2.796 ofre. Med hensyn til kriminalitet for voldtægt er Haryana nummer to med 10 sager pr. lakh.



Den nationale gennemsnitlige kriminalitetsrate for voldtægt er 4,3 pr. lakh befolkning. Også for forsøg på at begå voldtægt (Sec 376/511 IPC) topper Rajasthan listen med en forekomst på 965 og 968 ofre.

Men med 13,2 procent har Rajasthan blandt de laveste afhængighedsprocent hos politiet blandt staterne, når det kommer til kriminalitet mod kvinder. Det er næst efter Gujarat, som har den laveste afhængighed på 10,7 pct. Landsgennemsnittet er 35,2 pct.

Læs også|Fald i forbrydelser rapporteret mod kvinder, siger NCW-chefen måske ikke afspejler virkeligheden

Hvor meget er forskellen mellem tallene for 2019 og 2020 i Rajasthan?

Efter at have skudt drastisk i vejret i 2019, hovedsageligt på grund af strenge foranstaltninger og forskellige initiativer fra Ashok Gehlot-regeringen, faldt de samlede sager i staten i 2020.



Tallene for kriminalitet mod kvinder (IPC+SLL) i Rajasthan steg fra 25.993 i 2017 til 27.866 i 2018 til 41.550 i 2019. I 2020 er de på 34.535. Så mens der var en stigning på 7,21 procent fra 2017 til 2018, var stigningen fra 2018 til 2019 drastiske 49,11 procent. Nu er 2020-tallet 83,11 procent af 2019-tallet.

Mens Rajasthan stadig skal gøre meget mere for kvinder, har der været et samlet fald i forbrydelser mod kvinder i staten i 2020.

Samlet set steg IPC+SLL-forbrydelser også drastisk i staten mellem 2018 og 2019, men faldt i 2020. Mens der var en stigning på kun 1.873 sager mellem 2017 og 2018, var stigningen mellem 2019 og 2018 53.848 sager. Mellem 2019 og 2020 har der været et fald på 44.016 sager.



Fra samlede IPC+SLL-forbrydelser på 2,5 lakh i 2018 sprang staten til 3,0 lakh-sager i 2019 og er nu på 2,6 lakh-sager i 2020, hvilket registrerer et fald.

Hvorfor skød tallene drastisk op i Rajasthan under Kongressen?

Efter 2019 kan stigningen i kriminalitetstal i Rajasthan hovedsageligt tilskrives strenge foranstaltninger og forskellige initiativer fra Ashok Gehlot-regeringen, som kom til magten i december 2018. Den øverste blandt dem styrker rammerne omkring obligatorisk registrering af FIR.



Kort efter magtovertagelsen understregede Gehlot behovet for obligatorisk at registrere en FIR. Et cirkulære den 31. januar 2019 af den daværende politidirektør Kapil Garg sagde, at registrering af FIR er politiets grundlæggende pligt. I det detaljerede notat skrev han, hvordan en øjeblikkelig registrering af FIR for en erkendt lovovertrædelse afspejler politiets følsomhed og effektivitet over for klageren, og hvordan en forsinkelse i registreringen af ​​FIR forværrer klagerens smerte og virker til fordel for den anklagede.

På et revisionsmøde i politiet i juni 2019 sagde Gehlot, at enhver klager, der ankommer til en politistation, bliver hørt tålmodigt, og registrering af FIR skal sikres. Han sagde, at klager over tøven med at registrere FIR eller over adfærd (af politiet) ikke vil blive tolereret. Det er vigtigt, at han sagde, at der ikke er nogen grund til at bekymre sig, hvis flere FIR'er fører til stigning i kriminalitetstal.

Læs også|NCRB-data: 28 % kriminalitetsstigning, mest Covid-overtrædelser

Generaldirektørens kontor har gang på gang sendt cirkulærer til distriktspolitiet for at minde dem om 31. januar 2019-cirkulæret. Et sådant cirkulære fra 5. februar 2020 mindede dem om detparivadi ki report har surat mein darj ki jaave(Klagerens rapport skal under alle omstændigheder registreres).

Generaldirektør, Anti-Corruption Bureau, B L Soni, som var ekstra GD (kriminalitet) og derefter GD (kriminalitet) mellem december 2018 og juli 2020, har sagt, at chefministerens budskab var, at alle kan få en sag registreret. Det var en dristig beslutning af CM, at vi vil registrere hver klage. Tidligere, da der var flere sager, plejede politistationen at blive trukket op, og på statsniveau plejede regeringen at tage æren. Præmien var på ikke at registrere FIR. Hvis du havde 'reduceret' kriminalitet, blev du værdsat. Nu stilles der spørgsmålstegn ved reduktionen af ​​kriminalitet. Hvis du ikke registrerer dig (en FIR), er du trukket op: afdelingssager blev indledt mod to dusin SHO'er (fra 2020), da de ikke registrerede en sag, og en stipendiat måtte gå til SP eller IG eller politiets hovedkvarter; og et halvt dusin SHO'er blev suspenderet. Selv et par SP'ere blev også trukket op.

Alt dette startede hovedsageligt i maj 2019, efter Lok Sabha-valget. Soni siger, at regeringen også foretog et stort antal lokkeoperationer for at se, om der blev indgivet FIR'er på politistationer.

Der var en række andre tiltag, som regeringen har iværksat for at gøre processen mere gennemsigtig. I maj 2019 efterThanagazi gangrapssag i Alwar, meddelte Gehlot, at FIR'er direkte kunne registreres hos SP's kontor, hvis lokale politistationer ikke modtog en klage. Den 1. juli 2019 gjorde delstatsregeringen det også obligatorisk at registrere enhver klage på Criminal and Criminal Tracking Network and Systems (CCTNS). FIR'er blev registreret på CCTNS, men nu var forskellen, at hver klage også skulle registreres i systemet, sagde Soni.

Efter Thanagazi-voldtægtssagen og ingen ophør med kriminalitet i distriktet, blev Alwar opdelt i to separate politidistrikter – Alwar og Bhiwadi – i august 2019.

Tidligere mennesker plejede også at henvende sig til domstolene for at få registreret FIR'er i henhold til CrPC 156(3). Dette oplevede også et fald fra 28 procent (i 2018) til 16 procent i slutningen af ​​2019, da sager frit blev anlagt af politiet, sagde Soni.

Så er kriminalitetssituationen i Rajasthan blevet værre i de sidste to år?

Registrering af flere sager betyder ikke nødvendigvis, at kriminaliteten er steget. I Rajasthan har politiafdelingens kampagne for at registrere hver eneste klage ført til en stigning i registreringen af ​​FIR'er i staten og dermed den samlede drastiske stigning i tallene mellem 2018 og 2019, før et fald i 2020.


før nettoværdi

NCRB siger selv, at den primære formodning om, at den opadgående udsving i politidata indikerer en stigning i kriminalitet og dermed en afspejling af politiets ineffektivitet, er fejlagtig. 'Stigning i kriminalitet' og 'stigning i registrering af kriminalitet hos politiet' er helt klart to forskellige ting, et faktum, som ofte forveksles. En ofte gentagne forventning fra visse sider om, at en effektiv politiforvaltning vil være i stand til at holde kriminalitetstallene lave, er således malplaceret. Stigningen i antallet af kriminalitet i statens politidata kan faktisk skyldes visse borgercentrerede politiinitiativer, såsom lancering af e-FIR-facilitet eller kvindelige helpdesks osv.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke