Forklaret: Hvordan indiske domstole har set psykisk grusomhed som grund til skilsmisse
Da den først blev vedtaget, havde den hinduistiske ægteskabslov ikke 'grusomhed' som grund for skilsmisse. Det var efter en ændring i 1976, at dette grundlag blev tilgængeligt for at søge både skilsmisse og separation.
'Grushed' som grund for skilsmisse blev tilføjet i den hinduistiske ægteskabslov efter en ændring i 1976. Bombay High Court, mens den bevilgede skilsmisse i sidste uge, fastslog, at en kone, der skrev til sin mands arbejdsgiver med ubegrundede påstande om ham, udgjorde handlingspligtig grusomhed i henhold til Hindu Marriage Act, 1955.
I sin dom af 5. maj bemærkede en afdeling af dommerne VM Deshpande og SM Modak, at grusomheden er fysisk såvel som mental. Hvis påstande fremsættes skriftligt, og hvis de er grundløse, kan det forårsage psykisk smerte til den anden side.
Grunde til skilsmisse under hinduistisk lov
Den hinduistiske ægteskabslov, 1955, fastlægger loven for skilsmisse, der gælder for hinduer, buddhister, jainer og sikher.
I henhold til lovens § 13 omfatter skilsmissegrundene: frivilligt samleje med enhver anden person end hans eller hendes ægtefælle; grusomhed; desertering i en sammenhængende periode på mindst to år umiddelbart forud for indgivelsen af andragendet; ophører med at være hindu ved at konvertere til en anden religion; og være uhelbredelig af usund sind.
Derudover giver § 13B mulighed for skilsmisse efter gensidigt samtykke.
Sektion 27 i The Special Marriage Act, 1954 giver grundlaget for bevilling af skilsmisse i tilfælde af ægteskaber, der er højtideligt i henhold til denne lov.
Psykisk grusomhed som grund til skilsmisse
Da den først blev vedtaget, havde den hinduistiske ægteskabslov ikke 'grusomhed' som grund for skilsmisse. Det var efter en ændring i 1976, at dette grundlag blev tilgængeligt for at søge både skilsmisse og separation.
Mens parlamentet indsatte udtrykket 'grusomhed' i loven, gav det ikke en udtømmende definition. Som følge heraf er begrebet siden blevet forstået i overensstemmelse med dets fortolkning af retsvæsenet gennem årene - i løbet af denne tid har domstolene udviklet grundlag for at yde lindring i sager om både fysisk og psykisk grusomhed.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Allerede før 1976-ændringen havde Højesteret undersøgt begrebet juridisk grusomhed i Dastane v Dastane (1975). I den sag mente retten, at hustruen truede med at ende sit liv og verbalt misbrug af blandt andet manden og hans far udgjorde psykisk grusomhed, og gav manden skilsmisse.
Dommer YV Chandrachud havde derefter bemærket, at undersøgelsen derfor må være, om den adfærd, der er anklaget som grusomhed, er af en sådan karakter, at den i andragerens sind giver anledning til en rimelig frygt for, at det vil være skadeligt eller skadeligt for ham at leve sammen med den indklagede. . Det er ikke nødvendigt, som i den engelske lov, at grusomheden skal være af en sådan karakter, at den medfører fare for liv, lemmer eller helbred eller giver anledning til en rimelig opfattelse af en sådan fare.
I de efterfølgende år har domstolene afholdt en række handlinger som udtryk for psykisk grusomhed. I Shobha Rani v Madhukar Reddi (1988) fastslog Højesteret, at gentagne krav om medgift fra ægtemanden eller hans slægtninge var en form for grusomhed.
Domstolene har også givet lignende lempelser i andre sager, herunder sager om vedvarende beruselse og gentagne gange fremsat ubegrundede påstande. Den nylige dom i Bombay High Court er i tråd med sidstnævnte eksempel. Dommen lyder: Hvis den ene ægtefælle etablerer et udenomsægteskabelig forhold til en anden dame/mand, betragtes det som en handling, der skader grundlaget for ægteskabet. Og hvis en af ægtefællerne fremsætter sådanne påstande, og han/hun undlader at bevise det, betragtes det som en handling, der forårsager psykisk smerte for den anden ægtefælle og betragtes som et tilfælde af grusomhed.
joseph fiennes alder
Del Med Dine Venner:
